KlankBeeld Raaphorst: zoals er beweging in zit

Rainy evening in Amsterdam

Deze keer met een gedicht van Karin.

MET HET NEERPLANTEN,

van een nieuw adres,
want de oude vervaagt
steeds meer als
het kabbelende water
in de grachten van Amsterdam.

Zoveel tegenstellingen,
de kitscherigheden,
meisjes van plezier,
de mexicaan om de hoek,
bitterballen bij de Beiaard.

Ik zat weleens
in de droom
middenin de nacht
naast Loes de kat
te turen uit het raam.
De nacht
dezelfde bedrijvigheden
als overdag
rinkelende tram
ruziende Ieren
mijn eigen adem.

Alsof bij het vertrekken
van een vriend naar
een andere plek
hij ook de herinneringen
aan Amsterdam
heeft weggeblazen.

Ik schrijf een nieuw adres
op een kerstkaart …

Credits

Erwin Blom eindelijk onthoofd

Erwin Blom en Martijn Verver

Erwin Blom koos een zelfgekozen onthoofding. Hoofd VPRO Digitaal gaat andere digitale zaken doen vanaf 1 januari 2008. Gisteren in Desmet in A’dam was er daarom feest. Eindelijk is de VPRO van die turbulente ideeen-machine, Applehoer, TwitterRomanSchrijver en iPhoneVingeraar af!

(ja, sorry VPRO, ik snap ook dat het pijn doet)

Blom was op Twitter vanmorgen bezorgd of ik nog veilig in Den Haag aangekomen was. Ik lag nog met feestneus in bed. Ja, dolle boel gisteravond. Dus heb ik mijn dagverslag maar geTwitterd. Hieronder alle Tweets.
Lees verder

Lopend Vuur Pitch expert

De heren van Lopend Vuur hebben mij gevraagd om als expert op te treden voor de Lopend Vuur Pitch. Maar natuurlijk!

Ik citeer even uit de e-mail:

Samen met Red Ink Music (Sony BMG) organiseert Lopend Vuur begin 2008 de Lopend Vuur Pitch. In deze pitch krijgen vijf, muzikaal veelbelovende, bands de mogelijkheid om een ondernemingsplan te schrijven voor hun nieuwste cd. Het beste ondernemingsplan wordt door Red Ink Music beloond met een platencontract van max. €20.000, en de belofte dat het ondernemingsplan ook zo uitgevoerd wordt als door de band bedacht is.

Om de bands zo succesvol mogelijk te laten zijn, willen we ze koppelen aan experts van binnen en buiten de muziekindustrie. Door een mooie mix van expertises samen te stellen maken we het voor de experts zelf ook de moeite waard.

We willen jou graag uitnodigen om als expert bij te dragen aan de Lopend Vuur Pitch. We denken dat je vanuit je eigen vakgebied en kennisgebied een bijzonder mooie aanvulling bent op de mix die we in gedachten hebben. Hieronder vind je de voorlopige planning van de Lopend Vuur Pitch.

Als je meedoet, zullen wij je koppelen aan een band en een andere expert. Jullie zullen online in contact kunnen komen en op zaterdag 23 februari elkaar ook in het echt ontmoeten tijdens de Pitch. Voor, tijdens en na de Pitchdag ben je in contact met de band en help je de band, samen met de andere expert, een uniek ondernemingsplan te ontwikkelen voor hun nieuwe CD.

De lijst experts werd vandaag definitief bevestigd:

Voor de Pitch is een Ning-community opgestart.
Lees verder

Masereelfonds: studiedag auteursrechten

De mannen van SABAM

Op verzoek de Belgische vereniging Masereelfonds vertrok ik gisteren richting België voor het geven van een korte lezing over mijn eigen filosofie achter auteursrechten. Later die middag nam ik deel aan het debat, waarin ook twee heren van SABAM (Belgische BUMA), Godfried Willem Raes (Logos Foundation) en Dirk Van Der Speeten (de kleine podia) deelnamen.

Het publiek bestond uit mensen die vrijwel niet op de hoogte waren van Creative Commons. Ook het noemen van Flickr blijkt nog op vraagtekens te stuitten. Groot op internet betekent nog echt niet dat het volk het ook kent. Alleen een deel van het volk. Bij elke lezing blijft het maar weer lastig om te kunnen bepalen wat het kennisniveau is. Al snel moet je helemaal terug naar de basis en kun je hooguit slechts een paar dingen onder de aandacht brengen.

Opnieuw werd duidelijk dat de definitie Niet-Commercieel in Creative Commons licenties lastig te bepalen valt. Daar moeten internationaal echt discussies over gevoerd moeten worden. Het allerzwakste onderdeel van CC tenzij dat duidelijk gedefinieerd gaat worden in de toekomst. Helaas voor Nederland doet CC nu een pilot met de BUMA en wordt de definitie van de BUMA gehanteerd. Aan de ene kant schept dat duidelijkheid maar naar mijn idee is deze definitie veel te rigide. Ik hoop dat Creative Commons daar volgend jaar echt over wil gaan discussiëren met experts vanuit een open visie. Daar liggen de nieuwe kansen, zie ik raakvlakken met non-profits en onze Publieke Omroep om maar iets te noemen.

Ja, opvallend was om weer te merken hoe vast mensen blijven houden aan oude regels. Copyright met name, ooit verzonnen door de boekdruk-industrie maar inmiddels achterhaald. Als je aan copyright gaat komen, kom je aan hun geld zo lijkt het. Niets is minder waar. Copyright zorgt niet voor veel geld. Zelfs een auteursorganisatie als SABAM of de BUMA lukt dat niet. Het merendeel verdient daar een bijzonder slechte boterham uit, is gewoon arm, tenzij er overige inkomsten zijn. Ik heb SABAM nog gevraagd hoe hoog het percentage is van auteurs die er een dikke boterham aan verdienen. Antwoord kreeg ik niet. Ik schat in dat dit nog geen 5% is van alle aangesloten auteurs is. De reden is natuurlijk dat de overheadkosten van een BUMA of SABAM gigantisch zijn en dat het merendeel van de poen eerst nog naar een platenlabel gaat die na aftrek van haar overhead weer de poen richting musici overmaakt. De auteurs systemen lijken alleen ervoor te zorgen dat deze organisaties kunnen bestaan, maar de auteurs komen er maar mager vanaf zo is de indruk.

Ook opvallend is dat SABAM in principe een samenwerking tussen CC en SABAM ziet zitten. Ze zouden niet ver van elkaar staan. Eens, een groot deel van de CC artiesten heeft behoefte aan collectiebeheer. Maar de invulling daarvan is nog wel lastig. Opnieuw: wat is commercieel gebruik en wat niet?

Godfried Willem bracht luid en duidelijk naar voren dat een idee, een verhaal, een compositie of whatever dat niet tastbaar is nooit bezit kan zijn. Het kan niet gestolen worden. Eens! Iets als intellectueel eigendom bestaat gewoon niet. Lees vooral zijn geweldige stuk ‘De absurditeit van het auteursrecht’.

Volgens Godfried Willem zou het ook in mijn geval logisch zijn om mij niet druk te maken over commercieel gebruik. Hij zou het juist vinden als ik alleen om naamsvermelding zou vragen. Ik worstel er al een tijdje mee. Het is wel eenvoudig, geen gezeur: iedereen mag dan mijn werk gebruiken onder enige voorwaarde: noem mijn naam! En dat zal mij en mijn muziek populairder maken. Het enige wat mij ervan weerhoudt is angst voor commercieel misbruik.

Creative Commons blijft een prima oplossing voor creatief werk. Op het internet neemt het gebruik toe. Ook PC Magazine schrijft er het een en ander over in positieve bewoordingen.

Praakwatervallen in Belgie: Netwaves over SABAM debat en Michel Berghs in Phlow Magazine

Michel Berghs & Jan Lagrain (Netwaves/Radio Scorpio)

Naar aanleiding van het SABAM debat in Kessel-Lo waaraan ik vorige maand deelnam besteedde ook het programma Netwaves van Radio Scorpio daar aandacht aan. Luister naar het hele programma (veel goeie muziek, ik kom erin rond 32 minuten):

Aardig ook om te vermelden dat Michel Berghs, bekend van o.a. Netlabelism, die die avond alleen maar goeie Creative Commons muziek draaide, voor Phlow-Magazine een top5 van de beste CC songs van dit jaar mocht samenstellen. Hij verdient dat zonder meer, want ik ken niemand die zo actief alle netlabels doorzoekt op goeie muziek als Michel. Michel is een ‘muzikale filteraar’ die nog weleens zeer belangrijk kan gaan worden voor het nog meer aan de man brengen van de vrije open muziek van Creative Commons.

Aanstaande zaterdag zie ik Michel en Jan Lagrain, presentator Netwaves/Radio Scorpio, opnieuw tijdens een studiedag auteursrechten, georganiseerd door Masereelfonds, in het Belgische Belsele. Ik ga een en ander over Creative Commosn vertellen en zal deelnamen aan het debat. Daarover waarschijnlijk een blogbericht van mij morgen of zo.