WebWereld publiceerde vandaag:
Trouw en de Volkskrant zijn het kopiëren van hun artikelen op internet zat. Auteursrechtenbureau Cozzmoss gaat ‘stapels facturen’ versturen.
Onder het motto van ‘Trouw en Volkskrant pakken contentpikkers aan’.
Helaas, ook WebWereld maakt zich schuldig aan het pikken van content (hun woorden, niet de mijne) omdat ze mijn foto zonder naamsvermelding, licentie vermelding (Creative Commons BY-SA) en zonder het artikel ook onder een Creative Commons BY-SA licentie te publiceren.
Net toen ik een factuurtje wilde sturen kwam ik erachter dat WebWereld door o.a. de kritiek van anderen (bv die van jurist Arnoud Engelfriet) mijn foto alweer weggehaald had. Maar gelukkig had Arnoud al een screenshot gemaakt (hier het origineel).
Misverstand? Lijkt mij niet, want als je een artikel over copyright schrijft dan lijkt het mij dat je de regels van het spel moet kennen…
Misschien moet je cotzmoss ook maar inhuren? ;-)
*zet raampje open, begint te stinken*
beetje onzorgvuldig te werk gegaan. dat webwereldje.
Lachwekkend eigenlijk.
Dus jij wilde een factuurtje sturen voor gebruik van CC materiaal. Niet netjes van Webwereld maar begijp jij CC wel?
@erik_j: ja ik begrijp CC. gebruik het sinds 2003.
Erik_j, Marco wilde een factuurtje sturen voor het gebruik van materiaal. De CC-licentie was niet van toepassing, omdat Webwereld zich niet aan de voorwaarden hield.