in copyright

Schaf copyright en patenten af! 2 economen aan het woord

Vaste lezers van mijn blog weten dat ik copyright en patenten eerder als een nadeel dan als een voordeel beschouw voor onze cultuur. En dat zeg ik niet zo maar. Ik zeg dat als maker. Ik maak foto’s, schrijf teksten, maak video’s en componeer muziek en geluid.

In een artikel van TorrentFreak blijken 2 economen mijn mening te delen. Een paar quotes:

From a public policy view, we’d ideally like to eliminate patent and copyright laws altogether. There’s plenty of protection for inventors and plenty of protection and opportunities to make money for creators. It’s not that we see this as some sort of charitable act that people are going to invent and create things without earning money. Evidence shows very strongly there are lots of ways to make money without patents and copyright.

(…)

In the decades to come, sustaining economic progress will depend, more and more, on our ability to progressively reduce and eventually eliminate intellectual monopoly.

(bron)

Michele Boldrin en David K. Levine, de 2 heren, werken als economen voor de universiteit van Washington in St Louis.

De heren hebben hierover een boek geschreven ‘Against Intellectual Monopoly’. Het boek is te bestellen via Cambridge University Press en gratis te downloaden. Ook onderhouden de heren een webog over deze zaken onder het motto ‘Against Monopoly’.

2 jaar geleden schreef ik het stuk ‘Een liberale gedachte: zonder copyright en patenten zijn we beter af?’.

Gelukkig is de situatie op dit moment helemaal niet zo slecht als het had kunnen zijn. Open source software ontwikkeling en bijvoorbeeld de open content licenties van Creative Commons hebben miljoenen wereldburgers doen besluiten een aantal van hun rechten op te geven ten gunste van de community. Jij en ik dus. De andere kant van het verhaal is de enorme aantallen video’s die YouTube dagelijks verwijdert omdat er een stukje muziek te horen is die beschermd dient te worden (ja, tegen wat dan? dat het publiek het niet mag zien en horen?). Of de processen die tegen moeders van kinderen, die wat muziek illegaal gedownload hebben, gevoerd worden. Om nog maar te zwijgen over al die documentaires waar beelden uitgesneden moeten worden omdat ze beschermd zijn. Of de farmaceutische industrie die het niet toestaat dat Afrika een eigen medicijn tegen aids ontwikkelt. Etc.

piratebaycartooncopyright

Publieke Domein foto: Dylan Horrocks

(Maurits Burgers, bedankt!)

Geef een reactie

  1. I do not think that one has to abolish patent or copyright to achieve a good system. I think that patent and copyright have their purpose. But I do think that permissible “fair use” should be expanded, and that liberal voluntary licensing of material should be encouraged–not only a Creative Commons for music and literature, but also for scientific research (as in Science Commons) and other useful endeavors.

    Great cartoon.

  2. Gurdonark,
    Although I am an advocate for the abolishment of copyright laws I do see your fair use point. Liberal and voluntary are key words.
    Btw, 2 monoths ago YouTube told me I couldn’t use Depeche Mode’s ‘The Sweetest Condition’ in a video. So I replaced it with one of yours : http://www.youtube.com/watch?v=k_Q6A2dCjm0

    Sorry for not crediting you properly, forgot the name of the song. (please fill in blanks) I was quite amazed and very pleased to see your name pop up in the dropdown menu offering alternative and CC licensed music.

    P.s.
    Marco you write “Ik maak foto’s, schrijf teksten, maak video’s en componeer muziek en geluid”. Is that in that specific order in relation to the amount of creativity used?
    ;-)

  3. I forgot to mention how using Gurdonarks music as a soundtrack to a video that originally was a freak fantasy lipsynch on Twe Sweetest Condintion changes the entire setting and effect of the thing. I do wonder if it still makes sense. An experiment I hope you, Gurdonark do’nt mind your music being part of.