in samenraapsel

Wat nu als ik mijn weblog opdeel in 3, 4 niche-blogs?

283/365

Inzoomen, focussen, specialiseren. Maak 50 niche sites, in plaats van een brede site. En daar kan dan best weer een paraplu overheen, zoals Startpagina laat zien met zijn 1600 dochterpagina’s over zeer specialistische onderwerpen.

Of er geld te verdienen valt met niches? Vele kleintjes maken groot, vraag maar aan Startpagina. Maar ook de kleintjes kunnen verdienen aan hun niche. Vraag maar aan de iPhoneclub.

Lees ik bij Erwin Blom.

Zit zeker wat in. En zou ik ook kunnen doen, bv zo:

  • een blog met alleen maar mijn muziek, geen gelul, elke blogpost bevat een mp3-link
  • een blog over rechtenkwesties, Creative Commons etc.
  • een blog met meer persoonlijke verhalen
  • et cetera

De voordelen die ik zie:

  • de lezers weten precies wat ze krijgen
  • adverteerders zijn beter op de content af te stemmen
  • Google zal het blog beter indexeren
  • het doel van het blog blijft zuiver en duidelijk

Maar er zijn ook nadelen denk ik:

  • het kan saai worden, sterker nog: voorspelbaar
  • je bezoek komt niet in aanraking met de andere dingen die je ook nog leuk vindt
  • het zal minder persoonlijk worden, omdat je je bewust bent van de niche/kader

Het lijkt mij dat een niche-blog vanuit zakelijk opzicht slim is. Vanuit een persoonlijk opzicht veel minder.

En Flickr is natuurlijk eigenlijk ook een niche-blog. Daar kun je ook bovenstaande foto vinden.

Dit wil overigens niet zeggen dat ik geen verzamelsite zou maken die alle content van al mijn niche-blogs kan presenteren. Een geaggregeerde website. Ik zou daarvoor ook www.marcoraaphorst.nl kunnen gebruiken. De meer zakelijke dingen komen dan op www.melodiefabriek.nl terecht en al mijn muziek zet ik op www.marcoraaphorst.com (de .com omdat muziek een internationale taal spreekt).

Maar laat ik de vraag aan mijn lezers stellen: wat als ik dit zou doen, zou dat beter zijn voor jou?

Geef een reactie

24 reacties

  1. Interessant…Ik denk dat het helemaal niet saai hoeft te zijn als je een frame integreerd met de activiteiten op je andere weblogs. Of schiet je dan je doel voorbij?

  2. Wat een onzin. Tenminste wat jouw weblog betreft. Versnippering van informatie, het vierendelen van een bestaande niche namelijk jijzelf. En je weet wat het gevolg is van vierendelen: Allemaal vormeloze dooie stukken vlees.

  3. Ik zou van jou wel een site willen waarop je helemaal focust op muzieksoftware (van synth tot Ableton Live). Voorbeelden, howto’s reviews. Help me die spullen leren begrijpen en waarderen. Dat doe je niet snel op je persoonlijk blog omdat je dan een groot deel van je publiek daar geen dienst mee bewijst. Oftewel: het is aan mij of ik me wil laten verrassen, dan zet ik al je feeds wel in mijn reader!

  4. I like the blend of things. In my own weblog, I do not try to have one theme, but instead wander from here to there. I can see the argument that a focus is better, and thus many weblogs are better. I do like the way that Lucas Gonze has a music one and a music software/commentary one.

    Either way, I’d read your weblog(s).

    If a different comment can be made, one thing changed about your weblog when you changed the format. The new format, with the picture headings,is attractive. But google translator does not work on it anymore. Now I have to use babelfish. I am not sure it is worth changing your look over that, but I thought I’d mention it.

  5. @erwin blom: middels video is dat het beste denk ik. Misschien moet ik raap.tv daar voor gaan gebruiken, want die staat nu stil. Focus op Ableton met name. Screenshots maken tot je een ons weegt heb ik vroeger wel gedaan voor Reason tutorials, maar een screencam lijkt mij geschikter. En je hebt het er vaker over gehad. Ik ga denk ik nu echt eens een testje doen. Je hoort het nog.

    @gurdonark: that problem with Google translator only happens with my homepage or also on this fullpage including the comments? I will look into that and try to fix it.

  6. Het kan op beide manieren. Je kan meerdere blogs bijhouden en die weer aggregeren in een paraplu. Of je doet één blog met duidelijke categoriën. Volgens mij kan je in WordPress dan ook gewoon de feed van een specifieke categorie pakken. Misschien weten je lezers dat niet, maar dat zou je dan duidelijk kunnen aanbieden.

  7. ik pleit ook voor alles ineen. oke, ik heb ook 2 andere blogs, maar het verbindt zich wel weer door de linkjes op de ‘hoofd’blog te plaatsen. ik zou er tureluurs van worden als ik alles moest onderverdelen en daar aparte blogs voor zou moeten maken. op de een of andere manier trekt het mij niets aan. misschien inderdaad wel degene die niets over m’n werk zou willen lezen en juist wel de persoonlijke dingen. tja, shit happens.

  8. Een multi blog, met tabs bovenaan. Bv CC, Muziek, Open Source, Whatever. Heb er wel eens naar gezocht bij WP Codex, maar geen geschikte oplossing gevonden.

  9. Het is net niet hetzelfde. Ik bedoel 3 blogs naast elkaar. Dus je klikt op een tab en je 2e of 3e blog komt naar voren, daarin zie je ook de tabs, maar de rest van de layout moet anders kunnen zijn. Op die manier omzeil je een startpagina. Maar misschien is Joomla of Drupal daar geschikter voor.

    Persoonlijk hou ik niet van verschillende websites voor 1 bedrijf o.i.d. Dat is me teveel gezoek en er staat vaak overlappende informatie op. Volgens mij is het zakelijk wel handig als je op 1 plek te vinden bent.

  10. @Max: dat kan met WordPressMU. Daarmee kan je sub-blogs via subdomeinen of via subfolders opzetten. Werkt super, heb ik veel ervaring mee. Heb ik ook voor Radio6.nl en weblogs.vpro.nl en nog een paar anderen opgezet.

  11. Persoonlijk denk ik dat het gebruik can één centrale plek toch het beste is. GEwoon een makkelijk te onthouden url voor de website en deze indelen met duidelijke menustructuur. Met tabs of menu heeft de gebruiker net zo goed keuze om te bepalen wat hij wil lezen. Met het gebruik van categorien en meerdere templates moet het toch neit zo moeilijk zijn die ‘subsites’ aan te bieden?

  12. Marco, I use one website for music and one for tech because they’re for different reader types.

    The music people just don’t dig the tech and won’t go to a site that has it. Since I have to have a web home for my music, it has to be different. Since my music is basically a live thing, I also do Los Angeles -related posts on that site.

    And vice versa for the tech people. They don’t want to hear about my gig for 25 people down the street from my house, for them that’s a bother and a bit of an embarrassment.

    So the idea is: divide and specialize.

    How well does it work? Could be better. The music faction doesn’t even like going to an independent web site, they’d much rather find me on Myspace and Facebook. But the tech faction is ok with personal blog sites and does appreciate not having to hear me playing guitar.

    Gurdonark, I use a Google Translate bookmarklet called “English” on this site and it works ok.

  13. @Lucas: I think tech people like music too. How will they ever find out if they are only reading your blog?

    Twitter is not a niche. People are talking about everything. So I guess the internet shows us we are all more eclectic than ‘they’ thought we were. And we love Twitter. It’s organic. It’s about everything. It not a niche. Nobody can sustain a niche on Twitter.

    I think niches do work. And might mean more business in the end. The thing they are missing is understanding that people who are listening to hiphop might also like country music. In general.

    The thing I totally love is when people say they love all sorts of things I am doing. Sure, they might not love all, but maybe a couple of things. Because that’s 100% me, the full bag of things.

  14. Het maakt mij verder niet uit, als ik die diepgravende screencasts over Ableton Live en mastering en compressie hier maar krijg. En dan niet inhouden omdat er veel lezers zijn die geen Ableton Live hebben ;-)