in samenraapsel

BUMA gaat je laten betalen voor YouTube embedding!!!

buma-logoDownload de ‘Nieuwe brochure digitale tarieven 2010‘ (PDF).

Lees het maar. Citaatje:

Bedrijfsmatig en niet-bedrijfsmatig 30 embedded files € 650**

** Bij gebruik van meer dan 30 embedded files worden er blokken van ≤ 30 files (€ 650) bijgeteld.

Dus YouTube video’s embedden, ook voor niet-commercieel gebruik, gaat geld kosten.

“Gaat dat hem dus worden Raaphorst?”

Echt niet, ik ga HELEMAAL NIETS BETALEN! Eerst tig jaar lang YouTube groot laten worden en iedereen maar laten gebruiken en dan dit? BUMA, jullie hadden beter moeten opletten, jullie zijn te laat! Veel te laat. De Nederlandse suffertjes die De Grote Geld Graaiers Van 2010 proberen te worden… dat heeft ooit gewerkt, maar nu niet meer!

Internet is van ons! De nieuwe garde. BUMA, willen jullie nu dit pand verlaten?

Geef een reactie

17 reacties

  1. Eer ik jullie ook nog maar een cent gun. Nooit! Ga eerst maar eens al jullie achterstallige betalingen aan artiesten inlossen. Ik ken er teveel die nooit een cent van jullie hebben gezien. Maak eerst die achterzakken maar eens leeg. De mafia is er niks bij.

    Creative Commons rules.

  2. mss moeten ze samen gaan werken met die sukkel van metallica. ofzowww..
    en als je niet mag embedden, waarom staat die functie er dan op?
    (en zout anders maar helemaal op met dat joetjoeb, spotify is de toekomst ; )

  3. Als je die brochure alleen al ziet zeg, aaaargh. Je kan je toch niet voorstellen dat er mensen serieus bezig zijn geweest om die zieke gedachtes om te zetten in tig tabelletjes met sterretjes en vele mitsen en maren. Dan moet je je toch wel heel lullig en leeg voelen als je na het werk naar huis gaat en er de volgende dag weer naar toe moet…

  4. Gelukkig lijkt de Tweede Kamer ook wakker te zijn, er komen kamervragen voor Heemskerk (staatssecretaris Economische Zaken) en Hisch Ballin (minister van Justitie).
    Ook geeft de BUMA nu toe dat het niet achter weblogs gaat aanjagen. Het gaat om “handhaving bedrijfsmatige activiteiten”, dat onderscheid wordt in de folder niet gemaakt.

  5. Als dat echt doorgaat is dat het einde voor You Tube denk ik , er is altijd wel iemand die denkt geld te kunnen pakken via sites die populair zijn .
    en wie gaat betalen de uploader of diegene die kijkt en er gewag van maakt op zijn of haar site-blog

  6. Het kan nog gekker!

    ANBI’s, zijn officiĆ«le door de overheid goed gekeurde goede doelen, vaak betaald door mensen met enkele euro per maand. Buma / Stemra vist nu ook in de vijvers van deze goede doelen en vraagt aan b.v.de Stichting Daignose Kanker 928,00 euro voor 2 web pagina’s met ’n muziekje van lee Towers ‘you never walk alone’ bij het ‘in memoriam’ en ‘ik brand een kaars voor…! Hoe laag kan je gaan!

    Zie de website van de Sichting Diagnose kanker SDK (Non-Profit).

    Als artiest zou ik mij schamen dat ’n organisatie als Buma/Stemra voor mijn belangen opkwam! Zie ook:

    http://www.petities.nl/petitie/goede_doelen_zijn_bumastemraheffingen_zat/

    SDK voorzitter/oprichter Tom van der Wal

  7. Bij Buma / Stemra gaan ze dus werkelijk ‘over lijken’ Ik denk dat ik maar een organisatie ga oprichten die geld gaat incasseren voor de rechten van de vrijwilligers. Vrijwilligers zijn immers het cement van de samenleving. Zij eisen niets en doen hun werk in stilte. Organisaties als Buma/Stemra (met dik betaalde werknemers) zijn de slopers. Wat kunnen wij nog meer verwachten? Betalen voor het schrijven van commentaar op dit onrecht? Betalen voor het lezen van deze Blog? Betalen omdat mijn kleindochter een liedje zingt voor haar oma? Wat nog meer? leef-heffing? lach-heffing? Verdriet-heffing bestaat nu dus blijkbaar al… Bedacht door Buma/ Stemra

    Ik begrijp heel goed dat auteurs en artiesten betaald moeten worden, alleen zijn de grenzen uit het oog verloren. De hebzucht gaat boven elk fatsoen. Het is dus zelfs erger dan triest.

    Tom van der Wal