in copyright

Tweet != Sample?

Bij Zeldman las ik ‘You cannot copyright a Tweet‘:

Contrary to popular belief and Twitter’s terms of service, you cannot copyright a Tweet. Under US law, copyright is granted on publication to “original works of authorship” finalized in “fixed forms of expression” but this does not extend to names, titles, or short phrases (PDF).

Een Tweet is 140 karakters lang, maximaal. Maar wat als we het woord Tweet nu een vervangen door Muzikale Sample? De meeste Muzikale Samples die ik ken zijn losse klanken van nog geen seconde lang, en zelfs een loop blijft vaak binnen de 3 seconden.

Kortom, mogen we een Muzikale Sample gelijk behandelen als een Tweet? Misschien dat Arnoud het antwoord weet.


Voor een kleine donatie via IDEAL zodat ik mijn werk onafhankelijk kan blijven doen, klik hier. Alvast bedankt!


Wil je mijn blogposts per e-mail of middels een feedreader ontvangen? Abonneer je dan HIER.

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

  1. Ik denk dat meneer Zeldman iets te kort door de bocht gaat, ook naar Amerikaans recht. Je krijgt auteursrecht als je iets creatiefs maakt. De lengte is formeel irrelevant, maar een korte zin zal maar zelden creatief zijn. Een zakelijke tweet (“Ik ga naar huis”) is dan ook niet auteursrechtelijk beschermd. Maar een stijlvolle puntige zin zou best wel eens beschermd kunnen zijn.

    Een haiku bevat 5-7-5 lettergrepen en is echt auteursrechtelijk beschermd. Volgens mij past dat prima in 140 tekens.