Open Beelden: historische beelden online onder een Creative Commons licentie

oip-logo_nlOpen Beelden is een nieuwe site die oude historische beelden, video, publiekelijk beschikbaar stelt onder een Creative Commons BY-SA licentie. Dit betekent dat deze beelden hergebruikt mogen worden zolang de herwerking ook onder dezelfde licentie wordt vrijgegeven.

Binnenkort wordt het voor het publiek ook mogelijk om zelf beelden op Open Beelden te uploaden.

Ik vind Open Beelden een voorbeeldproject. En niet alleen omdat de video’s hergebruikt kunnen worden. Alle video’s zijn beschikbaar in zowel een Open Source formaat (Ogg Theora) en gesloten formaten van Apple en Microsoft. Dat het Open Source formaat de voorkeur geniet mag duidelijk zijn. Als gebruiker heb je geen last van deze techniek, ondersteuning is er voor alle browsers.

De site oogt heel overzichtelijk en rustig. Ook vind ik de opties om een video te embedden op je eigenlijk blog, of de opties om te downloaden en de licentie te lezen heel mooi toegepast. Sterker nog: dat wil ik ook. Ook mijn muziek zou ik op deze manier willen aanbieden via mijn blog in al deze formaten. Ik ga dat eens navragen bij Kennisland Beeld en Geluid, want zij zitten hierachter.

Nederland heeft er een videoarchief bij. En naar mij idee de eerste keer dat ook echt alles klopt; de techniek, de website en de rechten. Zo moet je dat doen anno nu.

Open Beelden

*applaus*

Zie voor meer informatie: ‘Zware dooi na strenge winter‘.

Update: Open Beelden is een gezamenlijk project van Kennisland Beeld en Geluid. Bovenstaande tekst heb ik hierop aangepast. Creative Commons Nederland is een onderdeel van Kennisland en een belangrijke bijdrage geleverd aan de beslissing voor de keuze HTML5 + OGG voor het afspelen van video en de keuze voor de CC-BY-SA licentie.

mijn muziek voor VPRO Metropolis TV onder Creative Commons

Metropolis

Voor VPRO Metropolis TV ga ik muziek componeren zodat de hele productie onder een Creative Commons op internet ter download aangeboden kan worden. Dat is mijn missie en ik ben heel erg blij dat de VPRO daarin meegaat. Metropolis TV is ook nog eens een zeer mooie productie waar ik graag mijn naam aan verbind.

Wordt vervolgd…

Update: compositiewerk inmiddels afgeleverd aan de VPRO, kreeg goeie reactie “we zijn allemaal erg tevreden met de muziek!” En online te bekijken/downloaden.

we zijn begonnen! opuh!

opuhTijdens de Opûh Koffie, gisteren, werd mij de HP laptop overhandigd. Documentairemaakster Eveline van Dijck filmde de unboxing, met als visuele hoogtepunt het verwijderen van de Microsoft Vista sticker.

Op die HP zal alleen maar vrije software draaien. Open source apps op Ubuntu Linux. Ik ga ontdekken of er serieus muziek te maken valt met zo’n ‘vrije’ laptop. Op de voet gevolgd door een een team documentairemakers van HUMAN/HollandDoc.

Ik zal zo goed mogelijk mijn ervaringen gaan documenteren. Op Twitter en Flickr gebruik ik de hashtag #opuh. Daarnaast ben ik aan het experimenteren met een Facebook account. En op het HollandDoc/HUMAN/OPEN weblog zal ik de komende tijd gaan bloggen.

Heb er heel veel zin in. Dat mag duidelijk zijn :-)

Publieke Omroep, samenwerken onder een Creative Commons BY-SA licentie

De Creative Commons BY-SA licentie is de licentie waar al het werk van Wikipedia onder valt (*). Middels deze licentie is het toegestaan om de content van Wikipedia her te gebruiken zolang jij Wikipedia maar als bron noemt en de herbewerking ook onder eenzelfde Creative Commons BY-SA licentie uitbrengt.

Share Alike

Het is toegestaan om de content van Wikipedia te verkopen. Bijvoorbeeld door Wikipedia in een boek uit te brengen. Heeft nog niemand gedaan, maar is zonder meer mogelijk. Niemand die je tegenhoudt.

Creative Commons BY-SA licentie is de licentie die hoort bij community’s. Het is gebaseerd op het Gelijk Delen principe, Share Alike (vandaar dus SA). Deze licentie is dan ook de licentie die onze Publieke Omroep zou moeten kiezen wil ze het mogelijk kunnen maken dat een uitzending van bijvoorbeeld VPRO’s Tegenlicht op zowel televisie als internet in omloop gebracht kan worden.

Vorige maand werd Flick Radio op televisie uitgezonden. Het was de eerste productie op televisie van de Publieke Omroep, de RVU in dit geval, die onder een Creative Commons licentie werd uitgegeven. Ik was verantwoordelijk voor de muziek als componist.

Mijn pionierswerk als jarenlange Creative Commons believer blijkt zijn vruchten af te gaan werpen.

Zo langzamerhand begint het erop te lijken (ik spreek omroepmedewerkers of hoor het een en ander in de wandelgangen) dat er meer makers bij de Publieke Omroep zijn die snappen dat wanneer ze mij inhuren voor het componeren van muziek ze een paar problemen oplossen. Een Tegenlicht uitzending met een klein stukje muziek van Boards Of Canada mag niet zomaar op internet aangeboden worden.

Zou die Tegenlicht uitzending alleen maar muziek bevatten van iemand die niet aangesloten is bij de BUMA, iemand zoals ik, dan zou die uitzending bv onder een Creative Commons BY-SA licentie zo het internet op kunnen. Dat is precies de reden waarom programmamaker Bert Kommerij voor Flick Radio voor een CC licentie koos. De film was, voordat hij vorige maand op televisie uitgezonden werd, al eerder te bekijken via het HollandDoc kanaal op YouTube, op de IDFA site, op DivX community’s, Archive.org et cetera. Het werd daardoor al een groter succes dan je via een enkel medium, televisie, zou kunnen bereiken. En mede daardoor kwam Flick Radio op het hippe 4 Screens European Festival in Parijs terecht. Dankzij de CC licentie was er geen sprake van vervelende copyright blokkades. Alles kon, online, offline, you name it!

Laat mijn verhaal duidelijk zijn: programmamakers van de Publieke Omroep raken hopelijk meer en meer overtuigd dat het veel beter is te investeren in content die verstrekt kan worden onder een licentie die internet proof is. Ik kan die muziek maken.

Publiek Omroep, laten we samen aan de slag gaan. Want vanaf hier geldt de toekomst.

* aangezien Wikipedia eerder een Open Source licentie gebruikte (lees: eentje die bv geldt voor Firefox of Linux) en ze nu bezig zijn met de overgang naar Creative Commons zul je nog content onder de oude licentie aantreffen, een kwestie van tijd dus.

BREIN is digitaal de mond gesnoerd

breinPrecies, http://www.anti-piracy.nl, is stuk. Dead, dood, kaput. Tenminste: voor nu. Ze zijn natuurlijk hard bezig met het repareren van hun Microsoft Server. Dat zij op open source Linux, php en mysql draaien, nee dat geloof ik niet. Nee, BREIN is tegen alles wat open is. Maar ik dwaal af.

De website van de Stichting Brein, die waakt over eigendomsrechten, is vandaag platgelegd door aanvallen van hackers, meldt De Telegraaf.

De aanval komt een dag nadat Brein de drie beheerders van The Pirate Bay heeft gedagvaard.

(bron)

BREIN wil via de rechter The Pirate Bay offline laten halen. Jaja, sukkels. Dat is net zoiets als de uitvinder van TCP/IP aansprakelijke stellen voor de terugloop van CD verkoop. Illegaal downloaden hoor je mij niet zeggen. Muziek is legaal te downloaden in Nederland. Je kunt Google natuurlijk ook verantwoordelijk stellen voor het linken naar copyrightinfringementdingesurls. Of YouTube gebruikers die de video’s embed hebben op hun blog gaan aanvallen voor geleden schade. Ex cetera.

BREIN is er nog wel ff zoet mee denk ik.

Mij best, maar sta dan niet gek te kijken als er wat ludieke digitale acties plaatsvinden. Een servertje offline halen bijvoorbeeld. BREIN digitaal de mond snoeren. Van die dingen ja!

(Foto: Kofoed / Licentie: Creative Commons BY)

En dat het volk minder oorlogszuchtig is dan de politiek

balkje

Fikt wel goed trouwens, dat papier.

Overheid en internet. Die zouden gescheiden moeten worden. Politiek snapt internet niet. Wat snapt de politiek eigenlijk wel? Internet is van ONS! Omdat wij kunnen aantonen dat anarchistische-denkwijzen helemaal zo gek nog niet zijn. Dat het gros van de mensen heel goed in staat is om voor zichzelf, eigen kinderen en anderen te zorgen. Dat er zoiets als eerlijke ruilhandel bestaat zonder die fukking economie op te blazen. En dat het volk minder oorlogszuchtig is dan de politiek.

In reactie op “Kamercommissie presenteert propaganda, pardon initiatiefnota auteursrechten”.

Zo.

(Foto: gen gibson / Licentie: Creative Commons BY)

morgen voor de SAE: mijn masterclass The Art of Sampling

In 1962, Muddy Waters recorded “You Need Love” written for him by peer Willie Dixon. In 1966 British mod band the Small Faces recorded the song as “You Need Loving” for their début Decca LP. Some of the lyrics of Led Zeppelin’s (aanvullende opmerking van mij: “Whole Lotta Love”) version were borrowed from the Willie Dixon song, a favorite of Plant’s. Plant’s phrasing is particularly similar to that of Steve Marriott’s in the Small Faces’ version. Similarities with “You Need Love” would lead to a lawsuit settled out of court in favour of Dixon in 1985.[3] Strangely, the Small Faces were never sued by Dixon, even though “You Need Loving” still only credits Ronnie Lane and Steve Marriott.

(bron)

When the Yardbirds disbanded in 1968, the song “Dazed and Confused” was re-worked by Page yet again, this time while as a member of Led Zeppelin. Page took the title, came up with a new set of lyrics, and changed enough of the melody to escape a plagiarism lawsuit from Jake Holmes. The Led Zeppelin version was not credited to Jake Holmes, and they also had a different ASCAP code asigned to it. While Holmes took no action at the time, he did later contact Jimmy Page in regards to the matter. Page has not yet replied.

(bron)

Morgen zal ik voor de SAE, School of Audio Engineering, in Amsterdam een 2 uur durende masterclass geven over het onderwerp The Art of Sampling. Niet alleen zal ik inzoomen op de rariteiten rondom copyright, ook probeer ik vanuit een artistiek oogpunt het samplen te benaderen. Via audio software laat ik zien hoe het in elkaar zit. Met voorbeelden van The Beatles tot aan Squarepusher.

The Art of Sampling is toegankelijk voor een breed publiek.

The Pirate Party verwerft officieel 2 Brusselse zetels

The Pirate Party has won a huge victory in the Swedish elections and is marching on to Brussels. After months of campaigning against well established parties, the Pirate Party has gathered enough votes to be guaranteed a seat in the European Parliament.

(…)

This would mean that roughly 200,000 Swedes have voted for the Pirate Party.

(…)

The Pirate Party puts its increased popularity down to harsh copyright laws and the recent conviction of the people behind The Pirate Bay. After the Pirate Bay verdict, Pirate Party membership more than tripled and they now have over 48,000 registered members, more than the total number of votes they received in 2006.

(bron)

De kromme gedachte van Geen Afgeleidde werken in HipHop en Dance

domination recordingsHet valt mij op dat heel veel Dance en Hip Hop onder een Creative Commons BY-NC-ND licentie wordt uitgebracht. Mijn vaste lezers zullen waarschijnlijk gelijk snappen waarom ik daar sterke vraagtekens – ? ? ? – bij stel.

Het draait om het ND-kenmerk: Geen Afgeleide werken. De gebruiker mag het werk niet bewerken.

Hè? Wat de fuk!!

Ja, want als er iets om afgeleide werken draait dan is het HipHop en Dance wel! Die samplen alles wat los en vast zit. Niets mis mee trouwens, maar sta dan toe dat anderen hetzelfde met jouw werk kunnen doen. Het gebruik van de ND licentie getuigd dus van hypocriet gedrag.

Neem Domination Recordings die veel muziek via het te gekke Free Music Archive aanbiedt. En alles onder ND. Ik zeg: boe!