Google lanceert Google Music: de oplossing voor zowel musici als fans?

Zo’n 11 jaar na Napster en 8 jaar na de iTunes Music Store komt Google met misschien wel de ultieme oplossing: Google Music. Gisteren geïntroduceerd en helaas alleen nog maar beschikbaar in de VS. Ga je naar music.google.com dan krijg je een mededeling dat het voor Nederland nog niet beschikbaar is. De about-pagina is gelukkig wel te bezoeken.

Het ziet er redelijk interessant uit allemaal. Want niet alleen zijn bands in staat om hun muziek op Google Music aan te bieden en te verkopen, de fans die de muziek kopen kunnen de muziek sharen net als bij een YouTube video. Ook kun je als luisteraar tot 20.000 nummers in je account uit eigen collectie uploaden naar Google Music. Het staat dan net zoals bij Google Docs bij Google in the cloud en is vanaf elke computer of smartphone afspeelbaar. En kan met 1 klik gedeeld worden met vrienden via sociale netwerken en/of ingesloten worden op eigen site/blog.

Maar het grootste voordeel zal waarschijnlijk zijn dat dankzij Google Music wel heel simpel Googlebaar wordt. Dus wellicht dat dit de snelste methode gaat worden om muziek te zoeken. Op dit moment staan er 13 miljoen nummers in 320Kbps MP3-formaat (en zonder DRM natuurlijk!) op hun servers. Dit aantal zal vast en snel groeien. Alle grote labels hebben zich al aangesloten met uitzondering van Warner Brothers. Voor DIY artiesten en bands kost het een eenmalig fee van 25 dollar en je kunt ongelimiteerd muziek via Google Music gaan verkopen. Google rekent daar bovenop nog 30% voor elke transactie. Daarmee bieden ze een vergelijkbare service als bijvoorbeeld Bandcamp.

De impact die het op de concurrentie zal hebben? Ik denk enorm. Maar om het zeker te zeggen zullen we nog even geduld moeten hebben. Wanneer Google Music in Nederland beschikbaar zal zijn, is nog niet zeker.

Voor meer info:

Chinese wijsheid

altijd eigenwijs zijn!

Na in Schiedam bij uitgeverij Scriptum wat van gedachten gewisseld te hebben over Ebooks, gratis PDF’s en het gebruik van DRM stuitte ik later vanmiddag op een interessant artikel in Electronic Beats Magazine met kunstenaar en topblogger Ai WeiWei (zie zijn Wikipedia-pagina en zie zijn Artsy-pagina).

Dankzij zijn blog trok (tussen 2006 – 2009, blog werd door Chinese autoriteiten begin 2011 uit de lucht gehaald) ‘ie dagelijks meer dan 100.000 bezoekers. Meer dan zijn tentoonstellingen ooit zullen trekken. Het interview staat bol van stimuli waar iedere blogger warm van wordt.

Gelukkig is de uitgever van het magazine zo wijs om het online te sharen zodat ik het je kan laten zien, nu, hier, op dit moment:

Hoewel ik van print hou, de ware innovatie vindt op internet plaats. Gratis toegankelijk kun je iedereen bereiken. Tenzij de overheid je censureert.

Update: luister naar Out Loud van The New Yorker over Ai Weiwei

Brekend: Amerikaanse rechter beschouwt het legaal om iPhones te jailbreaken en DVDs te rippen voor mashup video's

The Electronic Frontier Foundation (EFF) in Amerika heeft een grote rechtzaak gewonnen op 3 punten die tegen de Digital Millennium Copyright Act ingaan. Dat is MEGAGOED nieuws. Het publiek wint en Apple, onder ander, verliest.

1. Het wordt legaal beschouwd om je iPhone of andere telefoon te jailbreaken te hacken dus zodat hij met een andere provider ook werkt. Hetzelfde geldt voor Apple die probeert je te verplichten alles via iTunes te doen. Dit hele systeem mag gehackt worden voor een beter systeem. Apple verliest hier dus zwaar, gelukkig.

2. Apple laat alleen maar approved software op haar iTunes Store toe. Iets waar ik me flink tegen verzet heb. Het is te gek voor woorden die gedachte. Ik krijg nu gelijk. De rechter zegt dat software uitwisselbaar moet zijn met alle systemen en het is fair use als een gebruiker dat zelf wil veroorzaken, kortom: het is legaal om die brakke zooi van Apple (lees: iTunes) hierop te hacken. Apple verliest hier dus ook zwaar, gelukkig.

3. Het wordt legaal beschouwd om stukken uit een DVD te rippen voor een mashup video, ook wanneer deze op YouTube terecht komt.

“amateur creators do not violate the DMCA when they use short excerpts from DVDs in order to create new, noncommercial works for purposes of criticism or comment if they believe that circumvention is necessary to fulfill that purpose. Hollywood has historically taken the view that “ripping” DVDs is always a violation of the DMCA, no matter the purpose.”

Hier verliest Hollywood dus dik. Het is even de vraag hoe we de term amateurs moeten beschouwen want kunstenaars zouden mijns inziens onder dezelfde regel moeten vallen. Ik ga hier wel vanuit.

De rechter deed nog een belangrijke uitspraak:

“The Copyright Office recognizes that the primary purpose of the locks on cell phones is to bind customers to their existing networks, rather than to protect copyrights.”

Dit is mijn grootste bezwaar geweest tegen het beleid van Apple. Die locked in benadering. Apple heeft zwaar ongelijk gekregen. Blijft raar van zo’n ‘innovatief’ bedrijf. Echt snappen doen ze de moderne wereld nog niet. Ik hoop dat EFF hun nu een lesje heeft geleerd.

Bronnen:

Update: Bits of Freedom besteedt ook aandacht aan de kwestie.

Fout geweest in de digitale oorlog?

Komende dagen slaat Jan en allemaal zichzelf op de borst. Nee, wij waren niet fout. ‘Verboden voor joden’ op de winkelruit plakken, natuurlijk deed je dat, want anders miste je je omzet.

Voor een paar grijpstuivers doen de meeste mensen de meest verschrikkelijke dingen.

Ja, geld stinkt soms echt.

Op internet is het ook oorlog. En mensen vinden het normaal dat geld voorrang heeft. Daarop draait onze economie. Niet op sociaal kapitaal, maar zuiver en alleen op financieel kapitaal. Bedrijven zijn heilig en de mensen komen op de 2e plaats.

Nou daar verzet ik me tegen! Als er iets is dat internet aangetoond heeft, is het wel dat er zonder geld te schuiven enorm belangrijke systemen ontwikkeld kunnen worden die krachter zijn dan systemen die alleen uit winstbejag gemaakt zijn. Neem bijvoorbeeld alle user generated content, de weblogs, wikipedia, open source en open content in het algemeen. Dit aanbod is gemaakt vanuit passie en moet beschermd worden.

Internet is geheel op open source formaten en protocollen gebouwd. De fundering is geheel open en moet dat ten alle tijden zo blijven!

Ik zeg niet dat er geen winst gemaakt mag worden, natuurlijk wel, maar de economische regels zijn drastische veranderd. Het is heden ten dage zelfs aannemelijk dat op grote schaal ons waarderingssysteem zal veranderen. Internet is daarvan al het bewijs. Sociaal kapitaal is een begrip aan het worden waar niemand straks meer omheen kan. Alleen euro’s schuiven werkt nu al niet meer. We zijn in een crisis beland en de reden ligt gecompliceerde dan ‘wat fout belegde leningen’. Loyaliteit, trust is noodzaak geworden, tussen burgers, maar ook tussen burgers en bedrijven. Het zal de komende jaren diverse bedrijven de kop gaan kosten. Juist die bedrijven die het ontkennen, die zich verzetten tegen veranderingen. Die hun afnemers, hun klanten, hun fans, aansprakelijk stellen voor hun eigen verlies aan inkomsten. Dat was men normaliter ouwelullegedrag noemt, je verzetten tegen de vernieuwing. T-Ford 2.0.

De digitale revolutie zal hard gaan aankomen, harder dan de industriële revolutie.

Of je nu een muziekindustrie bent of een Hollywood, het maakt me geen reet uit, maar de vrijheid van de burgers moet voorop staan. Dus geen censuur en geen vrijheidsbeperkingen ten aanzien van ons internet gebruik! Of vindt u het goed als de telefoon afgetapt wordt? Of brieven die opengemaakt worden?

Stichting BREIN wil bijvoorbeeld dat internetaanbieder Ziggo de toegang tot The Pirate Bay afschermt. Nog even en we leven in een soort 2e China vol censuur!

Het is werkelijk schandalig dat de politiek heden ten dage deze burgerrechten aan haar laars lapt en hier niet keihard tegen optreedt. Daarom ondersteun ik de actie van Bits Of Freedom van harte: Kabinet moet open internet steunen.

Netneutraliteit MOET een wereldwijd grondrecht worden. Anders was Nederland straks niet alleen fout in de tweede wereldoorlog maar is ze dat ook in de digitale oorlog!

Krause maakt zich kwaad over het weghalen van YouTube videos door Sony

krauseKrause ken ik nog van de pitchdag van Lopend Vuur. Gisteren twitterde ze:

I am shocked. I just got the memo that Sony is going to upload all of their videos all over again on YouTube, for a new payment system…

(…)

And I’m going to lose all of my views and comments on my videos, and all of the links on MySpace/Facebook/Hyves won’t work anymore.

And embedding will be impossible until the end of 2010. So my question now is: HOW THE HELL AM I GOING TO PROMOTE MY MUSIC???!!!

(…)

Making print screens of my video on YouTube to prove I really had 12.682 views once…

(…)

Let you know when the video is newly uploaded. If you, my 1235 beloved followers view my vid 10.3 times each,I’ll be back to 12.682 views ;)

(via haar Twitter account)

Verbaast me niets. Sony snapt er al jaren niets van. Twee maal gingen ze nat op hun eigen Sony Rootkit debacle. En laatst dronk ik met Aad Link, manager van The Nits een Haags Bakkie terwijl Aad druk bezig was alle mensen van de pers uit te leggen per email hoe ze op hun Apple computer de bestanden konden afspelen. Sony flikkert namelijk nog steeds DRM (ach, what’s new?, alle eBook Readers staan ook strak van de DRM – boe!) in die bestanden. Bestanden die slechts 30 seconden lang zijn, de perfecte preview-lengte zo denken ze. In het sterk beveiligde Windows WMA formaat.

Ik ben bang dat Krause er helaas niet onderuit komt. Via haar contract zijn deze zaken juridisch geheel afgedekt. Ik ben bang dat je alleen de boel zelf moet zien te redden als artiest. Sony sloopt wel de fan-band relatie, dat is de afgelopen jaren duidelijk geworden. Maar dat laat Krause zich natuurlijk niet afpakken, sterker nog: zij is Krause (ja, duh!) en zo communiceert ze met haar fans online. Dus deze domme actie van Sony zal Krause en haar fans waarschijnlijk postitief kunnen ombuigen.

Zet hem op Krause!

jij bent de bron; content is king

ContenIsKing

Aan content wordt heel veel geld verdiend. Makers verdienen meestal heel veel minder dan de distributeurs. Dit geldt overigens ook voor aardappeltelers of winnaars van de Tour de France.

Internet heeft dit hele concept op zijn kop gezet. Je kunt nu als maker zelf de content verkopen.

“Ieder zijn vak”, is een veelgehoorde kreet. Dat snap ik, maar het gaat er bij mij niet in dat een distributeur een hoger percentage zou moeten verdienen dan ik als maker. Ik zorg voor content, ik schep, ik ben de bron. En het is zo simpel geworden om het zelf te doen. Bovendien is het het allerbeste voor klantenbinding. Een schrijver die zijn boeken zelf verkoopt aan zijn lezers; een ideaal systeem.

Content is king. Want jij bent de bron.