Mijn foto gebruikt als voorblad Fietsnota Gemeente Hoorn

Mijn foto gebruikt als voorblad voor Fietsnota van Gemeente Hoorn

In het document Fietsnota Gemeente Hoorn – Fietsend Verder naar 2020 – werd mijn foto als voorblad gebruikt. De PDF is gratis te downloaden.

Hier het origineel van mijn foto:

fietst

De foto maakte ik in 2008 en valt onder een Creative Commons Naamsvermelding licentie (CC BY).

P.S. Het document stamt al uit 2009 maar aangezien online heel veel werk van van mij gebruikt wordt ben ik niet in staat om alles echt bij te houden. Misschien moet ik daar toch eens iets op verzinnen…

Antwerpen – mei 2014

forbidden city

Antwerpen. De gezellige koffietentjes schieten er als kool uit de grond. Veelal voorzien van een gezellig bij elkaar geraapt interieur bestaande uit oude stoeltjes en tafeltjes met afgebladerde lak, schots en scheve schilderijtjes en retro-behang op de muren. Net zoals het straataanzicht overigens. In Antwerpen (lees: zie ook de rest van Vlaanderen) is achterstallig onderhoud tot straatkunst verheven.

Waarschijnlijk hebben onze Zuiderburen een broertje dood aan zinloze tijdsbesteding. Zoo ik iets ben, ben ik zoo ook.

Anyhoe, ik zal hier niet teveel woorden aan vuil gaan maken, met mijn smartphone heb ik wat foto’s bij elkander gerommeld.

Antwerpen

Dus, voor mensen met ogen, hier mijn setje foto’s op den Flickr →

Flog

Ik trof hier ergens in de buurt op straat dit vergeelde schilderijtje achter een raam aan. Een dag later was ‘ie al meer dan 10.000 keer bekeken. Flickr Explore:

fietser

Mocht je je afvragen hoe Brugge eruit ziet:

Delft

Scheveningen heeft iets:

Scheveningen

Willem de Zwijger zwijgt nog steeds in alle kleuren behalve in die van oranje:

Willem de Zwijger

Duurzaamheid Flickr versus vluchtigheid Instagram

brugge

Al ruim 9 jaar heb ik een Flickr account. Pas sinds kort zit ik ook op Instagram.

Gek eigenlijk dat je er zomaar weer een account bijneemt. Mijn dochter vond het te gek dat ik “op Insta” besloot te gaan. Alleen bezorgt het mij nu een nieuwe brainwave, want wanneer moet ik iets op Insta en wanneer op Flickr zetten? Of op beiden toch maar?

Vooralsnog lijkt Instagram heel vluchtig en beperkt in haar mogelijkheden. De korte videofunctie die er sinds een poosje op zit vind ik wel heel handig, met name door sound designers en muzikanten waar ik internationaal contact mee heb wordt dat veel gebruikt. Het heeft een voordeel ten opzichte van YouTube omdat deze video’s slechts 15 seconden lang mogen zijn en direct beginnen met afspelen. Op die manier krijg ik snel een indruk van waar mijn collega’s mee bezig zijn.

Instagram lijkt een beetje het visuele broertje van Twitter. Men laat zien waar men mee bezig is. Alleen de laatste paar foto’s worden bekeken als ze langskomen in de stream en men klikt dan al dan niet op like of laat een reactie achter. Nogmaals, het is vluchtig tooltje.

Instagram biedt geen mogelijkheden tot het opbouwen van een serieus fotoarchief. Instagram slaat de foto’s in een totaal onbruikbaar 612×612 pixels formaat op (what the fuck were they smoking?) wat het gebruik ervan voor andere doeleinden drastisch beperkt. Bovendien is het bedrijf een onderdeel van de slangenkuil van Facebook hetgeen bij mij in twee opgetrokken wenkbrauwen resulteert.

Flickr is daarentegen de meest serieuze fotosite met een belangrijke archieffunctie. Niet alleen kun je jouw foto’s in hoge resolutie uploaden. Je kunt sets en groepen maken. Nou goeds, dat weet je vast allemaal wel. Maar het punt wat ik juist wil maken is dat Flickr heel veel aandacht aan je gehele foto-archief geeft, ipv alleen tijdelijke aandacht voor de laatste paar in je stream, zoals de concurrentie dat doet. Dat zie ik in mijn statistieken terug. Veel oude foto’s worden nog dagelijks een paar maal bekeken. Mijn meest bekeken foto heeft meer dan 8000 views. Het is geen uitzondering, veel van mijn foto’s zijn duizenden keren bekeken. Diversen zijn gebruikt in boeken, soms zelfs voor een omslag, en op veel websites (zoals BoingBoing, NOS, NRC) en Wikipedia.

Deze week bezocht ik samen met mijn vriendin de stad Brugge. Een goed moment om de camera van mijn nieuwe smartphone eens flink uit te proberen. In combinatie met de geweldig app van VSCO blijkt dat ik geen dure camera en laptop meer nodig heb om foto’s te schieten, te bewerken en te uploaden naar Flickr, Instagram, Facebook, Twitter of andere hipster-plekken. De smartphone alleen volstaat uitstekend. En qua views zit ik op Flickr de laatste paar dagen weer ruim boven de 1000 per dag. Hoewel dat vrijwel nooit lager is 500 views trouwens. Gisteren stond de teller op 2590. Dankzij Flickr krijgen die foto’s dus behoorlijk veel aandacht. Meer dan ik via mijn blog zou kunnen bewerkstelligen. Vandaar dus dat ik er al 9 jaar zit.

Is Yahoo gek geworden?

noise-flickr

Op de dag dat bekend werd dat Yahoo het blogplatform Tumblr heeft overgenomen kwam zij ook met het nieuws dat zij Flickr geheel vernieuwd heeft.

Een hele aparte combinatie want Yahoo en Tumblr staan mijlenver uit elkaar. Het zijn 2 radicaal (als in: RADICAAL!) andere bedrijven. Daarbij komt dat het nieuwe prijsbeleid van Flickr niet te vatten is. Laat me het even uitleggen.

Porno

Het stikt op Tumblr van de porno. David Karp, oprichter en bedenker van Tumblr, heeft altijd gezegd dat hij voor vrije expressie is en gaat daar vrij ver in. Yahoo daarentegen is MEGA MEGA MEGA MEGA MEGA conservatief en heeft jarenlang Flickr accounts lopen te verwijderen omdat er bloot op viel te zien. Die censuur door Yahoo was altijd het gesprek van de dag op Flickr. En tot op de dag van vandaag moet je als je 1 tepel op een foto laat zien de foto automatisch laten vervangen door een ruisfoto. Als een gebruiker daarop klikt krijgt de gebruiker het volgende te zien:

This photo falls outside your current SafeSearch filter.
You can click through to see it if you want.

Maar op Tumblr mag je gewoon een vidootje met porno oploaden. Of fullscreen een geslacht laten zien. Geen enkel probleem. Geen enkele restrictie.

Poen

Tumblr is vanaf het begin vrij van advertenties geweest. David Karp vindt het stom om een businessmodel in te zetten dat niet naadloos aansluit bij dat wat de community doet en maakt. Flickr daarentegen was ook altijd al gratis maar tot slechts 200 foto’s. Bovendien werden er op jouw profiel advertenties geplaatst en zag je die bij anderen ook. Voor 25 dollar per jaar werd de foto-upload onbeperkt en de site vrij van advertenties. Een mooi model. Vanaf 2005 heb ik dan ook een pro-account voor Flickr. En met mij vele andere fotografen.

Flickr heeft de prijs herzien. Zie flickr.com/account/upgrade Ineens kost het 50 dollar om advertentievrij op Flickr te vertoeven. 2 keer zo duur! En bovendien krijgt iedereen nu 1 terabyte opslag, dus voor die opslag hoef je het niet te doen. Het gratis account is prima. En die advertenties zijn misschien lelijk, maar de foto’s van Flickr zijn simpel via HTML-code in te sluiten op andere sites en dan heb je geen last van die advertenties.

Ik snap de gedachte van Yahoo niet. Ik durf te wedden dat vrijwel alle pro-gebruikers over zullen stappen op de gratis variant van Flickr. 1 terabyte is genoeg. Mocht je meer nodig hebben dan zul je een extra account moeten openen want de 500 dollar per jaar voor een extra terabyte die Flickr daarvoor vraagt gaat natuurlijk niemand betalen. 500 dollar voor 2 terabyte die je alleen voor foto’s kunt gebruiken?!?!?

Op Tumblr kun je sinds de start in 2006 foto’s fullsize uploaden. Onbeperkt. Gratis. En vrij van advertenties. Veel templates in Tumblr tonen die foto’s lekker in het groot. Al jaren dus, terwijl Flickr pas deze week de foto’s echt groot op de profielen toont. Nu biedt Flickr wat extra’s zoals het maken van sets en groepen bijvoorbeeld. Maar als fotograaf kun je beter ook via Tumblr je foto’s uploaden want dan heb je direct een blog en maak je deel uit van een community die heel graag foto’s wil rebloggen. Bovendien staat Tumblr toe er een domein of subdomein aan te koppelen. Iets dat Flickr zelfs niet aan haar klanten die jaarlijks 500 dollar voor 2 terabytes betalen, aanbiedt.

Ik vraag het je, is Yahoo gek geworden?

P.S. Vergat ik nog te melden: zo’n ruisfoto is ook verplicht als je woorden als “suck”, “cock”, “cunt” gebruikt op Flickr. Een soortemet Noord-Korea online zeg maar.

Cijfers over internettend Nederland

  • 96% van de Nederlanders, de hoogste score in Europa, beschikt nu thuis over fysieke toegang tot internet
  • 42% heeft toegang tot mobielinternet via smartphones
  • gemiddeld zit de Nederlander op een werkdag (incl. vrije tijd) 4 uur en 48 minuten op internet en op een vrije dag 4 uur en 18 minuten
  • 58% van de Nederlanders geeft aan via internet meer contact te hebben met familie en vrienden en 33% heeft via internet nieuwe vrienden gemaakt
  • 68% van de volwassenen ouder dan 16 gebruikt Facebook, 57% YouTube, 40% Hyves, 32% Google+, 25% Twitter, 21% LinkedIn, 5% MySpace en 5% Flickr
  • 44% van de Facebook-gebruikers doet dat vrijwel dagelijks
  • 43% plaatst wel eens iets op een persoonlijke website plaatst, 22% doet dat op een weblog, 25% zet weleens een video online, 59% plaatst foto’s online

Voor het complete overzicht van de onderzoeksresultaten, download de ‘Trendrapport internetgebruik 2012’ (pdf) die werd uitgevoerd door de Universiteit Twente.

Inline content via sociale media tonen

Ik merk dat Twitter met name steeds beter wordt in het tonen van content binnen haar website en applicaties van derden. Facebook doet dat ook. Pinterest ook. Je hoeft dus niet telkens weg te klikken naar een andere website maar kunt op dat platform blijven. Met foto’s was dat (natuurlijk) allang het geval. Maar ook voor YouTube en Vimeo geldt dit al een tijd. Ook voor audio van SoundCloud geldt dat. Die kan dus binnen een Tweet direct beluisterd worden. Voorbeeld (screenscapture):

inline

Zelfs vanuit een tweet of Facebook bericht op mijn smartphone, Nokia N8, kan ik eenvoudiger een stukje audio beluisteren via de Gravity app dan via de mobiele browser. En als ik kijk naar de gegevens die ik via Hofstijl heb kunnen analyseren (zie ‘Mobiel gebruik Hofstijl.nl verdubbelt zich jaarlijks’) dan lezen, bekijken en beluisteren er straks meer mensen via een mobiel apparaat mijn content, dan dat ze dat vanachter een vaste computer doen. Binnen nu en 1 jaar zit dat omslagpunt! Ook zal meer dan de helft van het bezoek afkomstig zijn vanuit sociale media en dus niet langer vanuit Google Search.

Vroeger had je daar een blog voor nodig; om dingen te tonen en naar de abonnees te distribueren. Maar nu gaat dat zonder blog, sneller en directer. Vanuit SoundCloud kan ik mijn abonnees direct laten horen wat ik gemaakt heb zonder dat ze eerst naar mijn blog moeten gaan. Hetzelfde geldt voor de foto’s die ik maak (Flickr). Of video’s (Vimeo).

De type content die we maken worden online steeds beter opgeslagen zodat zij eenvoudiger te delen en te embedden zijn. Zelfs tweets kunnen tegenwoordig embed worden net als een YouTube video of een stukje audio van SoundCloud. Een collectie op Pinterest zal de volgende stap zijn. Of een quote, een notitie op een todo-lijstje enzovoorts. Al die seperate dingen die we online doen willen we delen via een tweet of een bericht op Facebook. En daarbij wil die bezoeker direct kunnen lezen of middels 1 klik kunnen kijken of luisteren. Logisch.

Waarvoor heb je dan een blog nodig? In principe niet voor de zaken die ik hierboven beschrijf. De rol van het blog is daarom aan het veranderen. Wat ik met name verwacht is dat de focus nog meer op tekst zal komen te liggen, simpelweg omdat voor andere typen van content die online services veel beter zijn. Zelf video op je blog hosten is een bijna idioot idee, vandaar dus dat iedereen dat op YouTube doet. En het op je blog dubbel aanbieden van het feit dat je een video gemaakt hebt, heeft dat zin? Ik denk het niet.

Okay alle antwoorden heb ik niet. Maar het is zeker dat we in veranderende tijden leven. Audio en video gaan komende jaren een nog veel grotere rol dan ooit tevoren gaat spelen. Ja beste lezer, we gaan veel minder lezen in de toekomst maar rechtstreeks via een camera en/of microfoon communiceren. Dat is nog een kwestie van wat techniek die even geregeld zal moeten worden. Maar dat dat de toekomst is, is zeker. En het zal super gemakkelijk zijn. Makkelijker dan schrijven :D

Facebook tip: publiceer niet via WordPress, Tumblr, SoundCloud of Flickr!

Ik liep zojuist tegen een probleem aan. Mijn vriendin vond het vreemd dat een paar items van mij op Facebook door haar niet gedeeld konden worden. Het linkje delen dat normaliter onder een item staat was afwezig. Het had er namelijk zo uit moeten zien:

Toen ik vervolgens vanuit mijn zakelijke page Melodiefabriek mijn persoonlijk profiel bezocht zag ik dat er allerlei recente items ontbraken. Wat kon er aan de hand zijn? Al snel bedacht ik me dat het weleens aan de methode van publiceren zou kunnen liggen. Facebook maakt gebruik van een API (application programming interface) zodat derde partijen applicaties kunnen schrijven die communiceren met Facebook. Ik vermoedde dat het weleens daaraan kon liggen en werd daar na een kleine test met WordPress, Tumblr, Soundcloud en Flickr in bevestigd.

Let op Facebook gebruikers!

Als je via WordPress, Tumblr, Soundcloud en Flickr (*) een bericht naar Facebook wilt posten doe dat dan nooit via die derde partijen (Flickr, Tumblr etc) of via een knop maar publiceer de url in een bericht dat je echt op Facebook zelf publiceert. Alleen dan krijgt een andere Facebook gebruiker de mogelijk om dat bericht op zijn of haar beurt ook te delen.

Let ook op voor de officiële Facebook plugin voor WordPress. Ik raad hem sterk af want hij werkt bagger en heeft bovengenoemd probleem ook.

Nu weet je hoe het zit. En ik ook :)

* = vrijwel 100% zeker geldt dit ook voor Pinterest, Twitter en andere services, alleen heb ik die nog niet kunnen testen

Update: het ziet er naar uit dat het een bug (of evil feature) in de API is, voor Facebook specialisten, zie https://developers.facebook.com/bugs/312781715478287