In het document Fietsnota Gemeente Hoorn – Fietsend Verder naar 2020 – werd mijn foto als voorblad gebruikt. De PDF is gratis te downloaden.
Hier het origineel van mijn foto:
De foto maakte ik in 2008 en valt onder een Creative Commons Naamsvermelding licentie (CC BY).
P.S. Het document stamt al uit 2009 maar aangezien online heel veel werk van van mij gebruikt wordt ben ik niet in staat om alles echt bij te houden. Misschien moet ik daar toch eens iets op verzinnen…
Antwerpen. De gezellige koffietentjes schieten er als kool uit de grond. Veelal voorzien van een gezellig bij elkaar geraapt interieur bestaande uit oude stoeltjes en tafeltjes met afgebladerde lak, schots en scheve schilderijtjes en retro-behang op de muren. Net zoals het straataanzicht overigens. In Antwerpen (lees: zie ook de rest van Vlaanderen) is achterstallig onderhoud tot straatkunst verheven.
Waarschijnlijk hebben onze Zuiderburen een broertje dood aan zinloze tijdsbesteding. Zoo ik iets ben, ben ik zoo ook.
Anyhoe, ik zal hier niet teveel woorden aan vuil gaan maken, met mijn smartphone heb ik wat foto’s bij elkander gerommeld.
Dus, voor mensen met ogen, hier mijn setje foto’s op den Flickr →
Ik trof hier ergens in de buurt op straat dit vergeelde schilderijtje achter een raam aan. Een dag later was ‘ie al meer dan 10.000 keer bekeken. Flickr Explore:
Mocht je je afvragen hoe Brugge eruit ziet:
Scheveningen heeft iets:
Willem de Zwijger zwijgt nog steeds in alle kleuren behalve in die van oranje:
Al ruim 9 jaar heb ik een Flickr account. Pas sinds kort zit ik ook op Instagram.
Gek eigenlijk dat je er zomaar weer een account bijneemt. Mijn dochter vond het te gek dat ik “op Insta” besloot te gaan. Alleen bezorgt het mij nu een nieuwe brainwave, want wanneer moet ik iets op Insta en wanneer op Flickr zetten? Of op beiden toch maar?
Vooralsnog lijkt Instagram heel vluchtig en beperkt in haar mogelijkheden. De korte videofunctie die er sinds een poosje op zit vind ik wel heel handig, met name door sound designers en muzikanten waar ik internationaal contact mee heb wordt dat veel gebruikt. Het heeft een voordeel ten opzichte van YouTube omdat deze video’s slechts 15 seconden lang mogen zijn en direct beginnen met afspelen. Op die manier krijg ik snel een indruk van waar mijn collega’s mee bezig zijn.
Instagram lijkt een beetje het visuele broertje van Twitter. Men laat zien waar men mee bezig is. Alleen de laatste paar foto’s worden bekeken als ze langskomen in de stream en men klikt dan al dan niet op like of laat een reactie achter. Nogmaals, het is vluchtig tooltje.
Instagram biedt geen mogelijkheden tot het opbouwen van een serieus fotoarchief. Instagram slaat de foto’s in een totaal onbruikbaar 612×612 pixels formaat op (what the fuck were they smoking?) wat het gebruik ervan voor andere doeleinden drastisch beperkt. Bovendien is het bedrijf een onderdeel van de slangenkuil van Facebook hetgeen bij mij in twee opgetrokken wenkbrauwen resulteert.
Flickr is daarentegen de meest serieuze fotosite met een belangrijke archieffunctie. Niet alleen kun je jouw foto’s in hoge resolutie uploaden. Je kunt sets en groepen maken. Nou goeds, dat weet je vast allemaal wel. Maar het punt wat ik juist wil maken is dat Flickr heel veel aandacht aan je gehele foto-archief geeft, ipv alleen tijdelijke aandacht voor de laatste paar in je stream, zoals de concurrentie dat doet. Dat zie ik in mijn statistieken terug. Veel oude foto’s worden nog dagelijks een paar maal bekeken. Mijn meest bekeken foto heeft meer dan 8000 views. Het is geen uitzondering, veel van mijn foto’s zijn duizenden keren bekeken. Diversen zijn gebruikt in boeken, soms zelfs voor een omslag, en op veel websites (zoals BoingBoing, NOS, NRC) en Wikipedia.
Deze week bezocht ik samen met mijn vriendin de stad Brugge. Een goed moment om de camera van mijn nieuwe smartphone eens flink uit te proberen. In combinatie met de geweldig app van VSCO blijkt dat ik geen dure camera en laptop meer nodig heb om foto’s te schieten, te bewerken en te uploaden naar Flickr, Instagram, Facebook, Twitter of andere hipster-plekken. De smartphone alleen volstaat uitstekend. En qua views zit ik op Flickr de laatste paar dagen weer ruim boven de 1000 per dag. Hoewel dat vrijwel nooit lager is 500 views trouwens. Gisteren stond de teller op 2590. Dankzij Flickr krijgen die foto’s dus behoorlijk veel aandacht. Meer dan ik via mijn blog zou kunnen bewerkstelligen. Vandaar dus dat ik er al 9 jaar zit.
Op de dag dat bekend werd dat Yahoo het blogplatform Tumblr heeft overgenomen kwam zij ook met het nieuws dat zij Flickr geheel vernieuwd heeft.
Een hele aparte combinatie want Yahoo en Tumblr staan mijlenver uit elkaar. Het zijn 2 radicaal (als in: RADICAAL!) andere bedrijven. Daarbij komt dat het nieuwe prijsbeleid van Flickr niet te vatten is. Laat me het even uitleggen.
Het stikt op Tumblr van de porno. David Karp, oprichter en bedenker van Tumblr, heeft altijd gezegd dat hij voor vrije expressie is en gaat daar vrij ver in. Yahoo daarentegen is MEGA MEGA MEGA MEGA MEGA conservatief en heeft jarenlang Flickr accounts lopen te verwijderen omdat er bloot op viel te zien. Die censuur door Yahoo was altijd het gesprek van de dag op Flickr. En tot op de dag van vandaag moet je als je 1 tepel op een foto laat zien de foto automatisch laten vervangen door een ruisfoto. Als een gebruiker daarop klikt krijgt de gebruiker het volgende te zien:
This photo falls outside your current SafeSearch filter.
You can click through to see it if you want.
Maar op Tumblr mag je gewoon een vidootje met porno oploaden. Of fullscreen een geslacht laten zien. Geen enkel probleem. Geen enkele restrictie.
Tumblr is vanaf het begin vrij van advertenties geweest. David Karp vindt het stom om een businessmodel in te zetten dat niet naadloos aansluit bij dat wat de community doet en maakt. Flickr daarentegen was ook altijd al gratis maar tot slechts 200 foto’s. Bovendien werden er op jouw profiel advertenties geplaatst en zag je die bij anderen ook. Voor 25 dollar per jaar werd de foto-upload onbeperkt en de site vrij van advertenties. Een mooi model. Vanaf 2005 heb ik dan ook een pro-account voor Flickr. En met mij vele andere fotografen.
Flickr heeft de prijs herzien. Zie flickr.com/account/upgrade Ineens kost het 50 dollar om advertentievrij op Flickr te vertoeven. 2 keer zo duur! En bovendien krijgt iedereen nu 1 terabyte opslag, dus voor die opslag hoef je het niet te doen. Het gratis account is prima. En die advertenties zijn misschien lelijk, maar de foto’s van Flickr zijn simpel via HTML-code in te sluiten op andere sites en dan heb je geen last van die advertenties.
Ik snap de gedachte van Yahoo niet. Ik durf te wedden dat vrijwel alle pro-gebruikers over zullen stappen op de gratis variant van Flickr. 1 terabyte is genoeg. Mocht je meer nodig hebben dan zul je een extra account moeten openen want de 500 dollar per jaar voor een extra terabyte die Flickr daarvoor vraagt gaat natuurlijk niemand betalen. 500 dollar voor 2 terabyte die je alleen voor foto’s kunt gebruiken?!?!?
Op Tumblr kun je sinds de start in 2006 foto’s fullsize uploaden. Onbeperkt. Gratis. En vrij van advertenties. Veel templates in Tumblr tonen die foto’s lekker in het groot. Al jaren dus, terwijl Flickr pas deze week de foto’s echt groot op de profielen toont. Nu biedt Flickr wat extra’s zoals het maken van sets en groepen bijvoorbeeld. Maar als fotograaf kun je beter ook via Tumblr je foto’s uploaden want dan heb je direct een blog en maak je deel uit van een community die heel graag foto’s wil rebloggen. Bovendien staat Tumblr toe er een domein of subdomein aan te koppelen. Iets dat Flickr zelfs niet aan haar klanten die jaarlijks 500 dollar voor 2 terabytes betalen, aanbiedt.
Ik vraag het je, is Yahoo gek geworden?
P.S. Vergat ik nog te melden: zo’n ruisfoto is ook verplicht als je woorden als “suck”, “cock”, “cunt” gebruikt op Flickr. Een soortemet Noord-Korea online zeg maar.
Voor het complete overzicht van de onderzoeksresultaten, download de ‘Trendrapport internetgebruik 2012’ (pdf) die werd uitgevoerd door de Universiteit Twente.
