Categorieën
portfolio

Hergebruik van mijn muziek in minidocumentaire ‘Bespanning aan de Dam’

Een minidocumentaire over de start, productie en het aanbrengen van wandbespanning tussen 2012 en 2019 in de Koninklijke Industrieele Groote Club.

Documentairemaker: Henk-Jan Winkeldermaat (Punkmedia). Opdrachtgever: Koninklijke Industrieele Groote Club. Muziek: Melodiefabriek (Marco Raaphorst) middels licentie voor hergebruik.

Categorieën
audiotechniek copyright

Wat als de computer de melodieën componeert?

Bob van Luijt twitterde in een discussie over copyright iets belangrijks:

De computer als bedenker

Het document Importance of Being Digital (gratis PDF) beschrijft hoe door de digitale techniek het ongelofelijk eenvoudig is om muziek op te wekken en daar afgeleiden van te maken. Ik geloof dat werkelijk geen enkele politicus, rechter of advocaat op de hoogte is van hoe moderne tools de creaties van vandaag de dag bepalen. Nog altijd blijft men volhouden aan copyrightsysteem voor creaties waarin een duidelijk melodie waarneembaar moet zijn die vervolgens wordt geregistreerd door een persoon of bedrijf. Daarin wordt de melodie heilig verklaard.

Maar wat nu als de bedenker, de componist, een computer blijkt te zijn?

In het document Importance of Being Digital worden diverse zinvolle voorbeelden gegeven hoe je met behulp van moderne tools muziek kunt creëren. Weet ik alles van, is mijn vakgebied. Bijvoorbeeld door peak frequenties om te zetten naar andere muzikale elementen. Zo kun je bijvoorbeeld een fragment waarin iemand spreekt de noten van viool-samples laten triggeren, om maar wat te noemen. Het klinkt als muziek in de oren terwijl de bron bijvoorbeeld juist a-muzikaal is. De computer kun je tenslotte met van alles voeden.

Witte ruis en andere random algoritmes

Witte Ruis bestaat al zolang als de weg naar Rome. Het is de perfecte Random Generator. En op basis van zo’n random algoritme, witte ruis of iets soortgelijks kun je melodieën At Random laten genereren door de computer. Brian Eno doet dit al jaren.

Je kunt juist ook beperkingen gaan verzinnen waardoor het ineens “muzikaler” gaat klinken, want te random klinkt vaak te abstract. Grappig dat, des te meer we de computer beperken, des te meer deze muzikaler klinkt. Een leuke mind-fuck niet waar? Muziek = random noise beperken.

Een van die muzikale beperkingen is bv de toonsoort en de manier hoe harmonieën gecreëerd moeten worden. Sommigen zullen het als Artificiële Muzikale Intelligentie bestempelen. Komende jaren zal in dit gebied enorm veel ontwikkeld worden. We gaan de computer steeds meer voeden met muzikale presets, stijlidiomen en patronen. De computer kan zodoende op basis van historische muzikale ideeën nieuwe creëren.

Generieke muziek

In een van mijn eigen tracks gebruikte ik een poos geleden deze generieke techniek. Het vertoont overeenkomsten met het werk van Brian Eno.

https://soundcloud.com/raaphorst/evening-lights-alt-5

Deze generieke muziek wordt al massaal ingezet maar zal in de toekomst een vlucht nemen. Met name de computer “leren” hoe te reageren op beelden zal de wereld van de filmmuziek komende jaren totaal op z’n kop gaan zetten. Ik voorspel generieke muziek die klinkt als bijvoorbeeld oude funk of klassieke muziek.

Een aardig voorbeeld, een blik in de toekomst, is track Daddy’s Car die geheel door de computer gecomponeerd werd op basis van “45 songs of The Beatles”:

Wie claimt het copyright?

Wie geven we hiervoor het copyright? De computer? Het computerprogramma? De persoon die wat instellingen deed? De persoon die de export maakte? Is er al een jurist die hier iets zinvols over geroepen heeft?

Een ding dat zeker is: het zet copyright VOLLEDIG op z’n kop.

De mogelijkheden van het hergebruiken van muzikaal materiaal is dankzij de computer oneindig. Maar moeten we dit vanuit copyright bezien beschouwen als een inbreuk?

Paul Lansky werd de bron van Radiohead

Paul Lansky bouwde in het midden van de jaren 70 zijn allereerste stuk op de computer. Het stuk Mild und Leise bijvoorbeeld:

Radiohead gebruikte een stukje uit dit stuk in haar song Idoteque op het album Kid A. Het oorspronkelijk stuk van Paul klinkt behoorlijk abstract, het is een computer die at random klanken opwekt. Toch hoorde Radiohead er dus duidelijk muziek in.

Conclusie: ons copyright systeem loopt achter

Copyright loopt achter op de techniek. Toch is het niet zo moeilijk om een toekomst te voorspellen die gelijk is aan open source. Een toekomst waarin we we de bronnen zullen moeten respecteren (plagiaat is wat ik haat!), maar hergebruik zal altijd moeten mogen en niet langer een inbreuk op iemands rechten zijn. Want hergebruik is precies wat de computer tot een computer maakt. Het is het perfecte kopieerapparaat dat alles voor ons kan maken. En geheel autonoom. Als een zelfsturende auto. Als een chatbot.

Kortom: de computer als componist is een feit.

P.S. Net nadat ik op publish had gedrukt schoot de herinnering aan een uitzending van Podium Witteman naar boven. Hoe we inmiddels zelfs de componist der componisten Bach uit de computer kunnen halen.

Categorieën
uitgesproken

Mijn foto gebruikt als voorblad Fietsnota Gemeente Hoorn

Mijn foto gebruikt als voorblad voor Fietsnota van Gemeente Hoorn

In het document Fietsnota Gemeente Hoorn – Fietsend Verder naar 2020 – werd mijn foto als voorblad gebruikt. De PDF is gratis te downloaden.

Hier het origineel van mijn foto:

fietst

De foto maakte ik in 2008 en valt onder een Creative Commons Naamsvermelding licentie (CC BY).

P.S. Het document stamt al uit 2009 maar aangezien online heel veel werk van van mij gebruikt wordt ben ik niet in staat om alles echt bij te houden. Misschien moet ik daar toch eens iets op verzinnen…

Categorieën
portfolio

Selectie van mijn muziek op Vimeo

Het is voor mij niet bij te houden in welke producties mijn muziek allemaal hergebruikt wordt. Ik ben vrij soepel in dit hergebruik wanneer de videomaker op zijn beurt ook hergebruik toestaat.

Hieronder een zeer kleine recente selectie uit de collectie van Vimeo waarin mijn muziek hergebruikt wordt:

Categorieën
uitgesproken

NOS: volgende keer wel graag mijn naam bij een foto vermelden!

UPDATE op onderstaande blogpost: de sociale media heeft haar werk gedaan, mijn blogpost, een paar retweets en in nog geen 15 minuten heeft de redactie heeft het bericht aangepast. Mijn complimenten!

| oorspronkelijk bericht |

De NOS gebruikt een foto van mij bij het artikel ‘Scheveningse pier failliet’ alleen vergeten ze mijn naam erbij te zetten. Ze noemen alleen Wikimedia als bron. Op die laatste site staat heel duidelijk vermeld wie de fotograaf is, ik dus. Kleine moeite om die fotograaf dus wat respect te geven lijkt mij.

Dus: volgende keer graag mijn naam bij de foto vermelden NOS!

pier

| einde oorspronkelijk bericht |

UPDATE aangepast bericht/screenshot:

pier-update

P.S. die foto is een mooie herinnering omdat mijn dochter Puck erop te zien is.

Categorieën
uitgesproken

Ondertussen in Utrecht

Michael Minneboo gebruikte weer wat muziek van mij in een video waar ‘ie dit maal een quizzzzvraag aan heeft weten te koppelen: Daily Webhead Video: Ondertussen in Utrecht →

Categorieën
portfolio

Hergebruik muziekcompositie OLPC door VPRO

Zie oorspronkelijke blogpost: ‘KlankBeeld Raaphorst: OLPC’