Drake schrijft geschiedenis: hij wint rechtszaak rondom sampling op basis van Fair Use!

De artiest Drake werd onlangs aangeklaagd omdat hij in zijn track Pound Cake/Paris Morton Music 2 een stuk van de track Jimmy Smith Rap van Jimmy Smith als gesampl gebruikt.

Hier het orgineel van Jimmy Smith Rap:

De track van Drake begint met de sample waar een paar woorden in gewijzigd zijn:

De rechten voor deze sample konden niet voor het uitbrengen van de track gecleared worden omdat de rechthebbenden van Jimmy Smith’s copyright verklaard hebben dat Jimmy daar nooit toestemming voor zou hebben gegeven omdat hij Hip Hop haatte. Vandaar zijn statement “Jazz is the only real music that’s gonna last, all that other bullshit is here today and gone tomorrow. But jazz was, is and always will be.”

Opvallend dus dat juist dat statement door Drake gebruikt wordt in een kleine verandering:

“Only real music’s gonna last, all that other bullshit is here today and gone tomorrow.”

Maar het verhaal wordt nog fraaier want nu heeft de rechter William H. Pauley III heeft onlangs de uitspraak gedaan:

There can be no reasonable dispute that the key phrase in Smith’s song “is an unequivocal statement on the primacy of jazz over all other forms of popular music,” and that Drake’s use, by contrast, “transforms Jimmy Smith’s brazen dismissal of all non-jazz music into a statement that ‘real music,’ with no qualifiers, is ‘the only thing that’s gonna last.'”

(…)

“This is precisely the type of use that ‘adds something new, with a further purpose or different character, altering the first [work] with new expression, meaning or message,” writes the judge.

De “rechthebbenden” vroegen 300.0000 dollar voor het zonder toestemming citeren van Jimmy Smith. Naar dat geld kunnen ze nu fluiten vanwege die opvallende uitspraak van de rechter. Deze rechter ziet dit werk als een creatieve herbewerking die “sharply different” is ten opzichte van het orgineel.

Ook verklaarde de rechter:

Drake used Smith’s work as “raw material” for his creative objective.

Het is een enorm opvallende uitspraak die wellicht nieuwe visie op copyright inluidt. Dat zou tijd worden! Al jaren beschouw ik copyright vanuit eenzelfde visie als deze rechter. Het hergebruiken van samples moet toegestaan zijn. Muziek bouwt namelijk altijd voort op wat er al was. Dus als ik een sample van Hendrix of The Beatles gebruik en er totaal iets anders mee maak dan moet dat mogen. Dat heet namelijk creativiteit en zo werkten Hendrix en The Beatles ook. Ook zij hergebruikten andermans muziek.

300.000 dollar voor het gebruik van zo’n sample durven vragen is gewoon ziekelijk. Dan hou je niet van muziek, dan geef je alleen maar om geld.

Wat een overwinning voor alle creatieven wereldwijd!

(omslag foto werd gemaakt door Amber onder CC BY-SA)

WordPress 3.9 update met zeer interessante audio features!

Jimmy Smith

(Lees vooral ook de UPDATE onderaan deze post!)

De populaire weblogsoftware waar ik al sinds begin 2005 mee werk, WordPress, heeft een paar mooie nieuwe interessante features met name voor audio. In de laatste update, versie 3.9 (codenaam Jimmy Smith, genoemd naar de beroemde Hammond-organist), kun je heel eenvoudig playlists aanmaken voor mp3-bestanden die je zelf host. Hierdoor hoef je niet langer een beroep te doen op een 3e partij zoals SoundCloud of iets degelijks. Aan vrijwel elke 3e partij kleeft het grote nadeel dat zij altijd akkoord zullen gaan als ze onder druk gezet worden door een partij die een ‘take down’ eist op basis van een copyright issue. In mijn netwerk is dat al diverse mensen/bands overkomen en in alle gevallen was het nog onterecht ook.

Om kort te gaan, bij het inschakelen van een 3e partij ben je altijd afhankelijk van de service en voorwaarden van deze partij. En deze voorwaarden zullen ook aangepast worden in de toekomst. Om die reden zijn er bijvoorbeeld toendertijd veel mensen bij Flickr weggegaan toen deze werd overgenomen door Yahoo. Hetzelfde geldt voor Tumblr. En hetzelfde kan dus ooit met SoundCloud gebeuren. Daarnaast beschik je nooit over de volledige statistieken als je gebruik maakt van een 3e partij.

De kosten van het zelf hosten van mp3-bestand zal wel wat duurder uitvallen, maar valt in de praktijk behoorlijk mee. Het zelf hosten is voor de Alles Zelf Doen Audiomaker dus zeker interessant. En je bent gelijk af van al die overbodige sociale troep waar die 3e partijen je mee opschepen. En zelfs al betaal je voor hun diensten dan nog verkopen die lui je user-data door aan anderen.

De implementatie van deze playlists in WordPress 3.9 is verzorgd geregeld. Alle ID3 tags worden automatisch uit de mp3-bestanden herkend inclusief de coverart/afbeelding. Dat plaatje wordt ook los in de Media bibliotheek van WordPress opgeslagen zodat je het bijvoorbeeld ook als afbeelding in de post of als Uitgelicht Afbeelding kunt gebruiken.

UPDATE: Op mijn Samsung S4 (Android KitKat) wordt de playlist in de Chrome browser afgebeeld als een wit vlak:

blank gedeelte-playlist

Kortom: (nog) niet gebruiken! En ik snap ook niet dat dit bij WordPress niet wat kritischer getest wordt… ik merk zoiets dus in een paar minuten alweer op… *zucht*

Update: probleem werd veroorzaakt door Reader-theme van Paul Jarvis dat ik gebruikte (JQuery probleem zie trac).