Drake schrijft geschiedenis: hij wint rechtszaak rondom sampling op basis van Fair Use!

De artiest Drake werd onlangs aangeklaagd omdat hij in zijn track Pound Cake/Paris Morton Music 2 een stuk van de track Jimmy Smith Rap van Jimmy Smith als gesampl gebruikt.

Hier het orgineel van Jimmy Smith Rap:

De track van Drake begint met de sample waar een paar woorden in gewijzigd zijn:

De rechten voor deze sample konden niet voor het uitbrengen van de track gecleared worden omdat de rechthebbenden van Jimmy Smith’s copyright verklaard hebben dat Jimmy daar nooit toestemming voor zou hebben gegeven omdat hij Hip Hop haatte. Vandaar zijn statement “Jazz is the only real music that’s gonna last, all that other bullshit is here today and gone tomorrow. But jazz was, is and always will be.”

Opvallend dus dat juist dat statement door Drake gebruikt wordt in een kleine verandering:

“Only real music’s gonna last, all that other bullshit is here today and gone tomorrow.”

Maar het verhaal wordt nog fraaier want nu heeft de rechter William H. Pauley III heeft onlangs de uitspraak gedaan:

There can be no reasonable dispute that the key phrase in Smith’s song “is an unequivocal statement on the primacy of jazz over all other forms of popular music,” and that Drake’s use, by contrast, “transforms Jimmy Smith’s brazen dismissal of all non-jazz music into a statement that ‘real music,’ with no qualifiers, is ‘the only thing that’s gonna last.'”

(…)

“This is precisely the type of use that ‘adds something new, with a further purpose or different character, altering the first [work] with new expression, meaning or message,” writes the judge.

De “rechthebbenden” vroegen 300.0000 dollar voor het zonder toestemming citeren van Jimmy Smith. Naar dat geld kunnen ze nu fluiten vanwege die opvallende uitspraak van de rechter. Deze rechter ziet dit werk als een creatieve herbewerking die “sharply different” is ten opzichte van het orgineel.

Ook verklaarde de rechter:

Drake used Smith’s work as “raw material” for his creative objective.

Het is een enorm opvallende uitspraak die wellicht nieuwe visie op copyright inluidt. Dat zou tijd worden! Al jaren beschouw ik copyright vanuit eenzelfde visie als deze rechter. Het hergebruiken van samples moet toegestaan zijn. Muziek bouwt namelijk altijd voort op wat er al was. Dus als ik een sample van Hendrix of The Beatles gebruik en er totaal iets anders mee maak dan moet dat mogen. Dat heet namelijk creativiteit en zo werkten Hendrix en The Beatles ook. Ook zij hergebruikten andermans muziek.

300.000 dollar voor het gebruik van zo’n sample durven vragen is gewoon ziekelijk. Dan hou je niet van muziek, dan geef je alleen maar om geld.

Wat een overwinning voor alle creatieven wereldwijd!

(omslag foto werd gemaakt door Amber onder CC BY-SA)

Embedden en linken naar radiostreams gaat geld kosten

radio app op chrome

Op nu.nl lees ik:

Websites die radiostream embedden op hun website of linken naar de stream moeten daarvoor een licentie afsluiten bij Buma/Stemra.

Een achterlijk besluit! BUMA kan zich weer driedubbel rijk gaan rekenen.

Het is namelijk zo dat content in een embed of de content achter de link niet van degene hoeft te zijn die ernaar verwijst. Sterker nog: degene die ernaar verwijst of het embed heeft er hierdoor vaak geen controle over. Hij of zij verwijst er slechts naar. De content kan later veranderd worden door de aanbieder, of zelfs afgesloten worden voor embedding.

Linken-naar en embedding-van zorgt ervoor dat werken populair worden. Wil de bron (de maker van de content) dat niet dan moet men hotlinken (rechtstreeks linken) of embedding uitsluiten. Dat laatste is hier niet gebeurd.

Er zijn heel veel van die online radio-services. En of ik nu Radio 1 via een app/service, een radio met antenne, of via de kabel beluister, wie boeit dat nu? Ik kan slechts 1 maal naar een radiostation tegelijkertijd luisteren. En afgezien van de geluidskwaliteit klinkt die radio overal hetzelfde, een stream is een stream, Radio 1 blijft Radio 1 en realtime. Het radiostation betaalt hiervoor een boel centjes aan de BUMA. Nu heeft de rechter besloten dat niet alleen Radio 1 moet betalen maar iedereen die de stream van Radio 1 gaat promoten, gaat doorgeven, embedden en er dus ZELFS NAAR LINKT! Alsof je quadrofonisch naar de radio zou kunnen luisteren.

Wat een #megafail van die rechter zeg!

P.S. zoek je een goeie radio app, gebruik dan die van Google Chrome: mappness.appspot.com/nederlandseradio

BREIN heeft het op de verkeerde piraat gemunt

sundeDie zaak van BREIN tegen The Pirate Bay gaat steeds meer op een grap lijken. Bleek eerst dat Stichting BREIN de rechtszaak gewonnen had, blijkt nu de vork iets ander in de piraat te zitten.

The Pirate Bay zal ook na volgende week nog gewoon in Nederland te benaderen zijn. Peter Sunde zegt geen beheerder van de site meer te zijn en de doorgifte niet te kunnen stoppen. Hij zoekt nog naar een advocaat om in verzet te gaan.

(…)

Sunde claimt te kunnen bewijzen dat het eigendom in handen is van Reservella, dat gesitueerd is in de Seychellen. De juridische vraag die bij een eventuele verdere behandeling gesteld gaat worden is of dit ook al het geval was toen Brein de beheerders dagvaardde. Ook is dan van belang wie of wat er achter Reservella schuilgaat. Een whois op thepiratebay.org toont in ieder geval aan dat Fredrik Neij, een van de drie veroordeelden, namens Reservella de domeinnaam beheert.

(bron)

Dat Sunde de woordvoerder is mag duidelijk zijn. Hoewel, dat was ‘ie, want hij legt het piratenbijltje erbij neer.

Op Twitter is Sunde ook erg actief. Gelukkig is ‘ie zijn humor nog niet kwijt:

NOTE TO PEOPLE INTERESTED IN SUING ME: I’M ON VACATION FOR A WHILE, I WILL USE THIS TWEET TO PROVE YOU DIDN’T INFORM ME OF ANY CASE.

(bron)