BUMA doet pogingen tot oplichting

boeienDik een jaar terug sommeerde de BUMA een aantal websites te betalen voor het embedden van YouTube video’s. Een gestoorde actie, want YouTube lokt zelf uit tot het embedden van haar video’s op weblogs en is daar juist groot mee geworden. De hele wereld is dus in overtreding volgens de BUMA, want de hele wereld gebruikt YouTube. Ik protesteerde er keihard tegen, samen met een aantal andere toonaangevende weblogs. Een dag of 2 later noemde een woordvoerder van de BUMA die actie prematuur.

Toch blijft de BUMA brieven sturen. Boetes, hoewel geen enkel niet-overheidsorgaan een boete mag uitdelen. De BUMA is dus juist zelf in overtreding.

Even voor de duidelijkheid: de BUMA is een privé-vereniging. De enige link met de overheid is het feit dat de BUMA het alleenrecht heeft gekregen de auteursrechten van muziekauteurs te ‘regelen’. Een schandalige situatie, want het ontneemt componisten keuzevrijheid en eerlijke concurrentie op dit gebied. De daadkracht van de BUMA is overigens heel beperkt want als Nederlandse Vereniging mogen ze alleen binnen Nederland handelen. Tja, en als je als muzikant dan het internet op gaat met je muziek, dan snap je dat 99% van jouw werk online buiten de scope van de BUMA zal vallen.

Rekeningen sturen voor niet-bestaande of niet-geleverde diensten is normaliter een vorm van oplichting

Dat is wat de BUMA doet. Ze lichten de boel op. De benaming boevenclub of maffiaclub zie ik vaak vallen in commentaren. Ze hebben stront aan de vingers, da’s duidelijk. Ze proberen boven de wet te staan en spelen eigen rechter.

Bovendien zitten ze op een pot van meer dan 100 miljoen die nooit uitgekeerd gaat worden aan de rechthebbenden.

Daarnaast innen ze ook op mijn naam geld, hoewel ik niet aangesloten ben bij die club en dat ook nooit zal doen. Naast mij een hoop andere musici die wel op radio en televisie te horen zijn maar ook geen lid zijn. Omdat de BUMA een club is waar je als muziekauteur juist niet bij wil horen. Net zomin als dat ik spullen wil kopen die door kinderen voor een paar cent gemaakt zijn. Geloof mij: de reden dat het de armoede van die landen zou bestrijden is complete onzin. Dat is net zoiets als zeggen dat alcoholisme goed is, omdat het de economie van inkomsten voorziet. Maar dat terzijde.

Collega muzikant Rob Geboers stuurde mij een mailtje.

Ik heb voor Theater … tunes gemaakt die op hun website gebruikt worden.

Die heb ik in licentie aan het theater verkocht.

Rolt er aldaar een mooie rekening binnen voor 400 euro (voor 3 maanden gebruik)
1) de tunes zijn niet, en zullen nooit bij BUMA ingeschreven worden
2) ze zijn dus ook nergens in de BUMA database vindbaar op welke manier dan ook
3) de componist (ikke dus) is geen BUMA lid.

De rekening van BUMA die nu dus binnenrolt bedraagt 400 euro voor 3 maanden gebruik.

“Aangifte doen van poging tot oplichting”, reageerde Arnoud per email.

Ook ik componeer regelmatig in opdracht van klanten die juist bij mij terecht komen omdat ik hen een licentie kan verstrekken voor het gebruik zonder dat ze een rekening van de BUMA hoeven te verwachten. Bijvoorbeeld onlangs nog voor nu.nl, waarvoor ik een leadertune maakte. Zodra zij een rekening van de BUMA ontvangen mag die dus linea recta naar de prullenbak. Toch zullen sommige van mijn klanten schikken. De BUMA richt zo schade aan, aan mijn naam en mijn bedrijf Melodiefabriek. Want ik garandeer dat wanneer een klant mijn composities gebruikt in bijvoorbeeld een YouTube video, deze klant daarvoor niets aan de BUMA hoeft af te dragen.

Wij gaan met onze Stichting Copyright & Nieuwe Media hier zwaar op inzetten. De politiek moet hier notie van krijgen en echt actie ondernemen.

Herhaalde pogingen tot oplichting mag wat mij betreft het slotakkoord van de BUMA zijn.

(CC BY foto: cdogstar)

Roddelblad Story plaatst ongevraagd foto Bas Bogers

Dutch police

Oude media, tijdschriften en kranten, gebruiken soms foto’s van het internet zonder de makers een financiële vergoeding te geven. Het bekende voorbeeld is Adam Curry wiens foto van Flickr door roddelblad Weekend werd gebruikt. En onlangs werd een foto van Maurice Haak van het Haags Uitburo door het AD ongevraagd geplaatst.

Ze hopen natuurlijk dat we het niet zullen opmerken. Kom op zeg!

Gisteren mailde de Haagse straatfotograaf Bas Bogers mij:

Vandaag bekeek ik het roddelblad Story door, ik verveelde mij op mijn werk. Op pagina 11 zag ik een foto gemaakt door mij en zonder vermelding van mijn naam staan. Wat moet/kan ik doen?

Ten eerste zou ik nooit iemand adviseren om dit soort rommelbladen die de hele boel bij elkaar verzinnen en jatten te lezen, maar in dit geval gaat dat helaas niet op. Dus heb ik Bas verteld dat hij minimaal 3 maal het normale tarief moet rekenen en ze direct een rekening moet sturen voor het plaatsen van de foto. Niet in discussie gaan, niet onderhandelen, puur alleen een gepeperde rekening sturen.

En er duidelijk bij vermelden dat je uit Den Haag komt natuurlijk.

(foto: Bas Bogers)

Persbericht: Stichting Copyright & Nieuwe Media is een feit!

Vorige week zette ik mijn handtekening als bestuurslid voor een nieuwe stichting die de belangen van internetters voorop zet als het gaat om copyright zaken. Stichting Copyright & Nieuwe Media. Vandaag is het persbericht eruit gegaan. Download deze vanaf mijn site en verspreid hem onder iedereen die hier kennis van wil nemen:

Persbericht Stichting Copyright & Nieuwe Media (PDF formaat, 92 kB)

Update: zie ook Sync

Update: zie ook Recruitment Matters

Update: zie ook NRC

Update: zie ook About:blank

Update: zie ook Villamedia

Update: zie ook Bright

Update: zie ook Marketingfacts