BUMA gaat je laten betalen voor YouTube embedding!!!

Geschreven door

Download de ‘Nieuwe brochure digitale tarieven 2010‘ (PDF).

Lees het maar. Citaatje:

Bedrijfsmatig en niet-bedrijfsmatig 30 embedded files € 650**
** Bij gebruik van meer dan 30 embedded files worden er blokken van ≤ 30 files (€ 650) bijgeteld.

Dus YouTube video’s embedden, ook voor niet-commercieel gebruik, gaat geld kosten.

“Gaat dat hem dus worden Raaphorst?”

Echt niet, ik ga HELEMAAL NIETS BETALEN! Eerst tig jaar lang YouTube groot laten worden en iedereen maar laten gebruiken en dan dit? BUMA, jullie hadden beter moeten opletten, jullie zijn te laat! Veel te laat. De Nederlandse suffertjes die De Grote Geld Graaiers Van 2010 proberen te worden… dat heeft ooit gewerkt, maar nu niet meer!

Internet is van ons! De nieuwe garde. BUMA, willen jullie nu dit pand verlaten?

Abonneer je op mijn berichten

Bepaal zelf de frequentie waarin je mijn artikelen wilt ontvangen (direct, dagelijks of eens per week). De link om dit in te stellen vind je in de bevestigingsmail.

Reacties

17 reacties op “BUMA gaat je laten betalen voor YouTube embedding!!!”

1 oktober 2009
Henk
Eer ik jullie ook nog maar een cent gun. Nooit! Ga eerst maar eens al jullie achterstallige betalingen aan artiesten inlossen. Ik ken er teveel die nooit een cent van jullie hebben gezien. Maak eerst die achterzakken maar eens leeg. De mafia is er niks bij.
Creative Commons rules.
Beantwoorden
1 oktober 2009
inge
mss moeten ze samen gaan werken met die sukkel van metallica. ofzowww..
en als je niet mag embedden, waarom staat die functie er dan op?
(en zout anders maar helemaal op met dat joetjoeb, spotify is de toekomst ; )
Beantwoorden
1 oktober 2009
Marco Raaphorst
Video bijgevoegd.
Beantwoorden
1 oktober 2009
Bloggert
Als je die brochure alleen al ziet zeg, aaaargh. Je kan je toch niet voorstellen dat er mensen serieus bezig zijn geweest om die zieke gedachtes om te zetten in tig tabelletjes met sterretjes en vele mitsen en maren. Dan moet je je toch wel heel lullig en leeg voelen als je na het werk naar huis gaat en er de volgende dag weer naar toe moet…
Beantwoorden
1 oktober 2009
Mik
Je hebt helemaal gelijk Marco, het is te bizar voor woorden wat ze hier proberen te doen. Ik denk wel dat we onze stem moeten gaan laten horen, daarom hebben wij van Fonkelhorse een petitie gestart tegen dit idiote gedoe: http://www.petitiononline.com/bumablog/petition.html.
Spread the word, laten we ze eens laten zien dat het internet echt van ons is!
Beantwoorden
2 oktober 2009
Geert Veneklaas
@Mik
Goeie actie. Gelijk getekend en flink van leer getrokken op Twitter. Dit moet nu maar eens stoppen!
Beantwoorden
2 oktober 2009
Nieuwe Muziekpromotie
Schaamteloos.
Beantwoorden
2 oktober 2009
Joost
Gelukkig lijkt de Tweede Kamer ook wakker te zijn, er komen kamervragen voor Heemskerk (staatssecretaris Economische Zaken) en Hisch Ballin (minister van Justitie).
Ook geeft de BUMA nu toe dat het niet achter weblogs gaat aanjagen. Het gaat om “handhaving bedrijfsmatige activiteiten”, dat onderscheid wordt in de folder niet gemaakt.
Beantwoorden
2 oktober 2009
rooz
Ach ja of Buma nou met het geld van de artiesten wegloop of Google (youtube)…
Beantwoorden
5 oktober 2009
Nico
@Inge, Metallica heeft er allang vrede mee dat mensen met hun muziek in aanraking komen door downloaden, is goed voor de fanbase…
zie http://www.youtube.com/watch?v=pPRx9Q4IFHI
ze bieden zelfs een heleboel gratis en betaald materiaal aan tegenwoordig… zie http://www.livemetallica.com
wel bijblijven he!
Beantwoorden
5 oktober 2009
Roel1943
Als dat echt doorgaat is dat het einde voor You Tube denk ik , er is altijd wel iemand die denkt geld te kunnen pakken via sites die populair zijn .
en wie gaat betalen de uploader of diegene die kijkt en er gewag van maakt op zijn of haar site-blog
Beantwoorden
5 oktober 2009
Marco Raaphorst
het NOS journaal belde met vragen. misschien item voor TV.
Beantwoorden
5 oktober 2009
durk
@ Roel1943
BUMA zal niks te maken hebben met het einde youtube, wees gerust :) hehehe, dont give them too much credit.
Beantwoorden
6 oktober 2009
roelandp
buma zakkenkloppers pinkback voor het lekker liggende m-bed http://blog.roelandp.nl/post/204584321/buma-stemra-embed-tarieven-fair-play-2010
Beantwoorden
1 november 2009
Tom van der wal
Het kan nog gekker!
ANBI’s, zijn officiële door de overheid goed gekeurde goede doelen, vaak betaald door mensen met enkele euro per maand. Buma / Stemra vist nu ook in de vijvers van deze goede doelen en vraagt aan b.v.de Stichting Daignose Kanker 928,00 euro voor 2 web pagina’s met ’n muziekje van lee Towers ‘you never walk alone’ bij het ‘in memoriam’ en ‘ik brand een kaars voor…! Hoe laag kan je gaan!
Zie de website van de Sichting Diagnose kanker SDK (Non-Profit).
Als artiest zou ik mij schamen dat ’n organisatie als Buma/Stemra voor mijn belangen opkwam! Zie ook:
http://www.petities.nl/petitie/goede_doelen_zijn_bumastemraheffingen_zat/
SDK voorzitter/oprichter Tom van der Wal
Beantwoorden
1 november 2009
Marco Raaphorst
@Tom: ik ben het met je eens. Ook tijdens begrafenissen moet aan de BUMA betaald worden. En stel dat jij een nieuwe tekst maakt voor de overledenen op basis van een bestaand liedje dan mag dat ook niet.
Beantwoorden
1 november 2009
Tom van der wal
Bij Buma / Stemra gaan ze dus werkelijk ‘over lijken’ Ik denk dat ik maar een organisatie ga oprichten die geld gaat incasseren voor de rechten van de vrijwilligers. Vrijwilligers zijn immers het cement van de samenleving. Zij eisen niets en doen hun werk in stilte. Organisaties als Buma/Stemra (met dik betaalde werknemers) zijn de slopers. Wat kunnen wij nog meer verwachten? Betalen voor het schrijven van commentaar op dit onrecht? Betalen voor het lezen van deze Blog? Betalen omdat mijn kleindochter een liedje zingt voor haar oma? Wat nog meer? leef-heffing? lach-heffing? Verdriet-heffing bestaat nu dus blijkbaar al… Bedacht door Buma/ Stemra
Ik begrijp heel goed dat auteurs en artiesten betaald moeten worden, alleen zijn de grenzen uit het oog verloren. De hebzucht gaat boven elk fatsoen. Het is dus zelfs erger dan triest.
Tom van der Wal
Beantwoorden