Is Yahoo gek geworden?

Geschreven door

Op de dag dat bekend werd dat Yahoo het blogplatform Tumblr heeft overgenomen kwam zij ook met het nieuws dat zij Flickr geheel vernieuwd heeft.

Een hele aparte combinatie want Yahoo en Tumblr staan mijlenver uit elkaar. Het zijn 2 radicaal (als in: RADICAAL!) andere bedrijven. Daarbij komt dat het nieuwe prijsbeleid van Flickr niet te vatten is. Laat me het even uitleggen.

Porno

Het stikt op Tumblr van de porno. David Karp, oprichter en bedenker van Tumblr, heeft altijd gezegd dat hij voor vrije expressie is en gaat daar vrij ver in. Yahoo daarentegen is MEGA MEGA MEGA MEGA MEGA conservatief en heeft jarenlang Flickr accounts lopen te verwijderen omdat er bloot op viel te zien. Die censuur door Yahoo was altijd het gesprek van de dag op Flickr. En tot op de dag van vandaag moet je als je 1 tepel op een foto laat zien de foto automatisch laten vervangen door een ruisfoto. Als een gebruiker daarop klikt krijgt de gebruiker het volgende te zien:

This photo falls outside your current SafeSearch filter.
You can click through to see it if you want.

Maar op Tumblr mag je gewoon een vidootje met porno oploaden. Of fullscreen een geslacht laten zien. Geen enkel probleem. Geen enkele restrictie.

Poen

Tumblr is vanaf het begin vrij van advertenties geweest. David Karp vindt het stom om een businessmodel in te zetten dat niet naadloos aansluit bij dat wat de community doet en maakt. Flickr daarentegen was ook altijd al gratis maar tot slechts 200 foto’s. Bovendien werden er op jouw profiel advertenties geplaatst en zag je die bij anderen ook. Voor 25 dollar per jaar werd de foto-upload onbeperkt en de site vrij van advertenties. Een mooi model. Vanaf 2005 heb ik dan ook een pro-account voor Flickr. En met mij vele andere fotografen.

Flickr heeft de prijs herzien. Zie flickr.com/account/upgrade Ineens kost het 50 dollar om advertentievrij op Flickr te vertoeven. 2 keer zo duur! En bovendien krijgt iedereen nu 1 terabyte opslag, dus voor die opslag hoef je het niet te doen. Het gratis account is prima. En die advertenties zijn misschien lelijk, maar de foto’s van Flickr zijn simpel via HTML-code in te sluiten op andere sites en dan heb je geen last van die advertenties.

Ik snap de gedachte van Yahoo niet. Ik durf te wedden dat vrijwel alle pro-gebruikers over zullen stappen op de gratis variant van Flickr. 1 terabyte is genoeg. Mocht je meer nodig hebben dan zul je een extra account moeten openen want de 500 dollar per jaar voor een extra terabyte die Flickr daarvoor vraagt gaat natuurlijk niemand betalen. 500 dollar voor 2 terabyte die je alleen voor foto’s kunt gebruiken?!?!?

Op Tumblr kun je sinds de start in 2006 foto’s fullsize uploaden. Onbeperkt. Gratis. En vrij van advertenties. Veel templates in Tumblr tonen die foto’s lekker in het groot. Al jaren dus, terwijl Flickr pas deze week de foto’s echt groot op de profielen toont. Nu biedt Flickr wat extra’s zoals het maken van sets en groepen bijvoorbeeld. Maar als fotograaf kun je beter ook via Tumblr je foto’s uploaden want dan heb je direct een blog en maak je deel uit van een community die heel graag foto’s wil rebloggen. Bovendien staat Tumblr toe er een domein of subdomein aan te koppelen. Iets dat Flickr zelfs niet aan haar klanten die jaarlijks 500 dollar voor 2 terabytes betalen, aanbiedt.

Ik vraag het je, is Yahoo gek geworden?

P.S. Vergat ik nog te melden: zo’n ruisfoto is ook verplicht als je woorden als “suck”, “cock”, “cunt” gebruikt op Flickr. Een soortemet Noord-Korea online zeg maar.

Abonneer je op mijn berichten

Bepaal zelf de frequentie waarin je mijn artikelen wilt ontvangen (direct, dagelijks of eens per week). De link om dit in te stellen vind je in de bevestigingsmail.

Reacties

8 reacties op “Is Yahoo gek geworden?”

25 mei 2013
madbello
Ik wil geen reclame maken, maar waarom zou je foto’s aldaar stallen als het ook voor een stuk minder op je eigen webstek kan plaatsen met bijna onbeperkte mogelijkheden met WordPress. Eigen domein hoeft echt niet veel te kosten, dit maar een van de vele voorbeelden: https://www.strato.nl/hosting/pakketten/ ;-)
Beantwoorden
1. 25 mei 2013
  Marco Raaphorst
  Da’s zeker waar. Eigen domein rules. En WordPress ook. Je eigen toko.
  Zit jij bij Strato zelf?
  Beantwoorden
  1. 25 mei 2013
    madbello
    Mijn .nl zit idd bij Strato en mijn .com bij Bevisual. In het verleden heb ik verschillende hosters gehad, maar Strato is tot nog toe de enige waar ik op verschillende niveaus tevreden ben, vooral door de Nederlandse ondersteuning en juridisch,de servers staan in Duitsland waar een strengere privacy word gehandhaafd.
    Beantwoorden
    1. 25 mei 2013
      Fabio
      Heb je daar ook een TB ruimte voor dat bedrag? Dan stap ik direct over ;-)
      Beantwoorden
25 mei 2013
phonicraptor
Hier nog een artikeltje over Flickr wat je denk ik wel kan waarderen: http://www.teachingcancertocry.com/?p=1592
Beantwoorden
1. 25 mei 2013
  Marco Raaphorst
  Ja onduidelijk dat soort techniek. Wat Madbello zegt is erg waar, vaak is het zelfhosten een groot voordeel. Dan zit je niet met de debiele regels van een 3e partij opgescheept. Hoewel WordPress ook zeker zijn nukken heeft.
  Beantwoorden
25 mei 2013
Fabio
Ik vind de lay-out van Flickr wel aardig, dwz die oude lay-out was wel erg gedateerd geraakt, met te kleine foto’s vooral. Maar die prijsstijging is echt vreemd. Bovendien was de opslag toch onbeperkt voorheen? En nu dat bij betalen 2TB. Niet dat ik het haal, maar 2TB is veul minder dan onbeperkt ;-)
Maar goed, oude liefde roest niet(zo snel), ik zeg Flickr toch nog niet op..
Beantwoorden
26 mei 2013
Michel ten Hoove
Wat mij verbaasd heeft is dat iedereen met een gratis account zomaar een terrabyte cadeau krijgt van Flickr, terwijl de pro-accounthouders NIETS krijgen. Zelfs niet een jaartje verlenging voor nop bijvoorbeeld. Heel vreemd hoe je betalende klanten op deze manier niet beloont maar eerder afstraft.
Beantwoorden