Antwoord op Open brief aan Buma/Stemra ivm wijzigingen podcast regeling

Inmiddels heb ik antwoord gekregen op mijn vragen aan Buma/Stemra nav het aanpassen van de podcast regeling. Zie de open brief.

Helaas mag ik de antwoorden daarvan niet openbaar maken want onderaan de email van Buma/Stemra staat een disclaimer:

NL: Dit bericht bevat vertrouwelijke informatie en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Mocht u dit bericht ten onrechte ontvangen dan is het gebruik, het verveelvoudigen en de verspreiding van dit bericht en/of de inhoud hiervan niet toegestaan. Wij verzoeken u onmiddellijk contact met ons op te nemen en de e-mail en daarvan eventueel gemaakte afdrukken te vernietigen.

Gelukkig heb ik deze kwestie ook op Facebook aangekaard in de groep Music Bizz. En weet dus nu hoe het zit:

Percentage muziekgebruik

Het percentage muziek blijft 50 procent en is niet lager geworden. Daarvan mag niet meer dan de helft uitgevoerd worden door dezelfde artiest of geschreven zijn door dezelfde auteur. Dit is om te voorkomen dat iemand een album uploadt en claimt dat het een podcast is. 

Tarieven

*Tarieven zijn excl. btw

Vergoeding componisten en tekstschrijvers

Podcasters hoeven niet aan Buma/Stemra door te geven welke muziek ze gebruiken in hun podcast. Hoe weet de Buma/Stemra dan welke muziek er gebruikt is en hoe zorgen ze ervoor dat de betreffende componisten hun geld krijgen? Dat weet Buma/Stemra inderdaad niet, men extrapoleert de cijfers die men wel kent, bv van radio en tv-gebruik.

Buma/Stemra geeft als reden:

De kosten wegen niet op tegen de baten als het gaat om kleine licenties zoals deze. Eén op één uitkeren is hier helaas nog te duur.

Ik vind dat een sterk staaltje creatief boekhouden. Als ZZP-er moet ik mijn inkomsten en uitgaven top op de cent nauwkeurig verantwoorden. Dat Buma/Stemra geld int via podcasters en dat dat geld vervolgens niet bij de juiste componisten terecht komt vind ik ronduit verwijtbaar slecht boekhouden. En dus verdienen de verkeerde componisten het geld via deze regeling.

Het argument kosten is natuurlijk prut. Als dat het argument is zou ik zeggen: tref geen regeling met de podcasters, geef het vrij.

Buma/Stemra weet overigens ook niet wat er in de horeca gedraaid wordt. Ook daarvoor wordt er dus niet juist afgerekend aan de werkelijke componisten en tekstschrijvers maar wordt er geëxtrapoleerd. Ik vraag me af of dit wel wettelijk toegestaan is!

Hoe dan ook, alles is wel helder nu.